Постановление от 29 апреля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом. 1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кусова Т.М.,
 
    рассмотрев дело № в отношении Кусова Т.М. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в 09:00 час.на гидронамыве № 1 около гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> согласно поступившей ориентировки: по подозрению в совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» денежного терминала был выявлен гражданин Кусов Т.М., который оказал неповиновение сотрудникам полиции А. и В. выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль, громко кричал, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться. Тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Кусов Т.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, пройти в служебный автомобиль не отказывался.
 
    Выслушав Кусова Т.М., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
 
    Вина Кусова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата. в котором изложено событие административного правонарушения, указаны свидетели, имеются подписи понятых, так как Кусов Т.М. отказался от подписания протокола;
 
    - рапортом ст. полицейского ОВО ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре А.. от дата, в котором указано об отказе выполнения законных требований сотрудников полиции, попытке скрыться;
 
    - рапортом полицейского ОВО ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-В. от дата изложение событий в котором соответствует событиям, указанным в рапорте полицейского А.
 
    - объяснениями С.. и Р.. от дата. которые подтверждают событие административного правонарушения, указанные в административных документах.
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от дата., из которого следует, что на момент освидетельствования Кусова Т.М. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло 0,30 мг/л.;
 
    Из показаний свидетеля А. допрошенного в ходе судебного заседания следует, что после получения ориентировке о краже платежного терминала в магазине «<данные изъяты>», было установлено место нахождение данного терминала и устроена засада с целью обнаружения лиц, причастных к его краже. Через час к терминалу подошли граждане Кусов и Г. с инструментами, после чего было принято решение о их задержании. В момент задержания Кусов Т.М. начал оказывать сопротивление, пытался скрыться. После того как были применены к нему специальные средства в виде наручников, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование полицейских, находился в нетрезвом состоянии.
 
    Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит их достаточными для принятия по делу решения.
 
    Имеющиеся в деле объяснения сотрудников полиции, а также показания полицейского А.. суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, так как им разъяснены требования ст. 17.9 и 25.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Кусову Т.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, отсутствуют.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Кусову Т.М. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кусова Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин