Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 5 – 185/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проживающей в городе Казани по ... ..., ходатайств и отводов судье, не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г., управляя троллейбусом, бортовой знак №--, двигаясь по ... ..., напротив ... ..., в нарушении пунктов 6.13, 1.5 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода ФИО5. В результате дорожно – транспортного происшествия, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ---
ФИО1 в суде показала, что --.--.---- г., двигалась по ... ..., в салоне троллейбуса находились пассажиры, на пересечении ... ..., загорелся красный сигнал светофора, резко тормозить было нельзя, так как в салоне находились пассажиры, проехала перекресток на красный сигнал, увидела, что дорогу стали переходить пешеходы, и совершила наезд. В произошедшем очень сожалеет, пыталась оказать помощь пострадавшему, однако они отказались от какой либо помощи.
От потерпевшего и его законного представителя поступило заявление, где просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- сообщением «03» от --.--.---- г.;
- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 --.--.---- г. совершила наезд на пешехода на ... ..., чем нарушила требования пунктов 1.5, 6.13 ПДД;
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО5 обнаружен гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ---
- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ...;
- схемой к дорожно – транспортному происшествию, где место наезда указано в 3.1 метрах от края проезжей части ... ..., троллейбус стоит в направлении ... ..., от задней правой оси до края проезжей части 3.6 метра, от передней правой оси до края проезжей части 3.6 метров. Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО5 телесных повреждений.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №-- рублей.
Реквизиты штрафа
№--,
---
---
---
---
---
---
---
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
