Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-204
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года город Тверь
 
    Судья Пролетарского районного суда города Твери Козаченко В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевердинского С.Н., при секретаре Соловьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шевердинского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шевердинский С.Н., находясь в общественном месте у <адрес>, на законные и неоднократно повторенные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль полиции, ответил отказом, начал выражаться грубой нецензурной бранью, проявил агрессию, размахивал руками, хватался за форменную одежду, допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Шевердинский С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит виновность лица установленной полностью.
 
    Факт совершения Шевердинским С.Н вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами командира взвода 2-й роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО и командира 2-й роты ОБППСП ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> ими был задержан Шевардинский С.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В ответ на их требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил грубой нецензурной бранью в их адрес, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль для доставления в УМВД по г. Твери. Только после предупреждения о применении физической силы Шевардинский С.Н. сел в патрульный автомобиль и был доставлен в УМВД для дальнейшего разбирательства.
 
    Анализ фактических обстоятельств дела и приведенных доказательств свидетельствует о наличии в действиях Шевердинского С.Н. указанного в протоколе состава правонарушения.
 
    Действия Шевердинского С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, а также личность Шевердинского С.Н., в том числе, что обстоятельства, отягчающие наказание, вместе с тем, учитывает обстоятельство смягчающее наказание, что он трудоустроен, полагаю необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Шевердинского С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
 
    Штраф перечислить: получатель УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 04361А21840) р/с 40101810600000010005, ИНН 6950103140, КПП 695001001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811690040046000140 (аш), назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить Шевердинскому С.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа федеральный судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.С. Козаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать