Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда <...> Сорокин А.Б.,
с участием защитника - адвоката Лисицына Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... г. года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по <...>, в отношении Чинцова В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, не работающего, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <...> «А» <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. года, Чинцов В.В., в 15 час 40 минут ... г. года, находясь на проезжей части дороги возле дома, расположенного по адресу: <...>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Допрошенный в суде Чинцов В.В., вину не признал и пояснил, что не совершал противоправных действий.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Чинцова В.В., адвоката Лисицына Е.А., свидетелей Пинченко Н.С., Ширинян А.С., суд установил, что последний в 15 час 40 минут ... г. года, находясь на проезжей части дороги возле дома, расположенного по адресу: <...>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Чинцов В.В в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г. г.,
- протоколом об административном задержании 61№ от ... г. г.,
- рапортами сотрудников полиции Пинченко Н.С., Ширинян А.С.,
- объяснениями очевидца Шендакова А.А. от 26.04.2014г.,
- данными в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудников полиции Пинченко Н.С., Ширинян А.С., которые подтвердили, что Чинцов В.В. действительно в 15 час 40 минут ... г. года, находясь на проезжей части дороги возле дома, расположенного по адресу: <...>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Действия Чинцова В.В правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Чинцову В.В административный арест на срок 2 (двое) суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чинцова В. В., ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 17 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
