Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 29 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Попкова А.В., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Попков А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Дата в 22 часа 20 минут в общественном месте – в подъезде Номер Адрес Попков А.В., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем выказывал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Попков А.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что Дата в 22 часа 20 минут он находился в своей Адрес , где между ним и его супругой П.Т. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Наличие алкогольного опьянения не отрицал, но при этом пояснил, что нецензурной бранью не выражался.
Несмотря на отрицание своей вины, виновность Попкова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Попковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом полицейского Данные изъяты У.А. о том, что Дата в 22 часа 20 минут в общественном месте – в подъезде Номер Адрес Попков А.В., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем выказывал явное неуважение к обществу;
- объяснениями свидетелей П.Т. и П.К., из которых следует, что Дата в 22 часа 20 минут в подъезде Номер Адрес Попков А.В., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем выказывал явное неуважение к обществу;
- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Адрес Попкова А.В. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
- протоколом Номер от Дата об административном задержании Попкова А.В. за совершение административного правонарушения.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей П.Т. и П.К., а также рапорту полицейского Данные изъяты У.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели П.Т. и П.К. предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Попкова А.В. не установлено.
Выслушав Попкова А.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Утверждение Попкова А.В. о том, что нецензурной бранью он не выражался и находился в своей квартире, нахожу несостоятельным и расцениваю его как желание уменьшить меру ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Попкова А.В., его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Попкова А.В. обстоятельством является состояние его здоровья.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Попкову А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия Попковым А.В. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 22 часов 20 минут Дата .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Журавлева
