Постановление от 29 апреля 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 апреля 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом. 1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя Постновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Постновой О.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в 14:45 часов при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель Постнова О.В. дата года привлекла к трудовой деятельности не связанной с выполнением работ для личных, домашних и иных подобных нужд в качестве разнорабочего по уборке территории универсального магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, гражданина респ. Узбекистан А., без разрешения на работу на осуществление трудовой деятельности в российской Федерации, чем нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан РФ».
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Постнова О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, о том, что думала, что патент дает право осуществлять трудовую деятельность на любых объектах.
 
    Выслушав Постнову О.В., изучив материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Постновой О.В. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации » работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    В судебном заседании установлено, что ИП Постнова О.В. привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина А. не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.
 
    Вина ИП Постновой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата
 
    - объяснением ИП Постновой О.В. от дата
 
    - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    -договором № от дата заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ИП Постновой О.В.
 
    - объяснением А. от дата
 
    - копией паспорта, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии гражданина республики Узбекистан на имя А.
 
    Таким образом, вина ИП Постновой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью установлена.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФза административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Постнову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Постновой О.В. – на срок <данные изъяты> суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья П.В. Вараксин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать