Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Улан-Удэ «29» апреля 2014 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,
при секретаре – Гомбоевой С.Д.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Марактаева Р.В.,
инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Садаева М.В.,
осужденной Прасловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Рыковой Ю.В. о замене неотбытой части наказания по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания осужденной Прасловой Е.М.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Рыкова Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. более мягким видом наказания осужденной Прасловой Е.М.
В судебном заседании представитель инспекции Садаев М.В., доводы поданного представления поддержал, пояснив, что осужденная Праслова состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ до этого времени состояла на учёте филиала по району. Согласно материалов личного дела, ДД.ММ.ГГГГ. у Прасловой произошёл . В связи с тем, что на данный момент Праслова не является беременной, и у неё нет на иждивении несовершеннолетних детей, основания для отсрочки ей наказания отсутствуют. Полагает целесообразным рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденная Праслова с доводами представления согласна и просила суд заменить ей назначенное приговором районного суда г. Улан-Удэ наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Помощник прокурора Марактаев Р.В. считает представление подлежащим удовлетворению по основаниям в нем изложенным.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.178 УК РФ, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или в случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов и пояснений сторон судом установлено, что осужденная Праслова Е.В. в период отсрочки наказания по приговору районного суда нарушений не допускала, в настоящее время в связи с прерванной беременностью оснований для отсрочки исполнения наказания Прасловой нет.
С учетом данных о личности осужденной, которая характеризуется положительно, характера и степени общественной опасности, совершенных Прасловой преступлений, поведения осужденной, отбытого и неотбытого сроков наказания суд считает, что для достижения целей наказания Прасловой Е.В. необходимо заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ч.3 ст.80 УК РФ, ст.178 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Рыковой Ю.В. о замене неотбытой части наказания по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. более мягким видом наказания осужденной Прасловой Е.М. удовлетворить.
Заменить осужденной Прасловой Е.М., наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение свободы сроком на .
Установить Прасловой Е.М. следующие ограничения:
При этом, возложить на Праслову Е.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Гусак
