Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 5-300/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Гатчина 29 апреля 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Комарова Н.Е.,
потерпевшей Потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Комарова Николая Евгеньевича, <данные изъяты>
Отводов и ходатайств участникам процесса не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Комаров Н.Е. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Комаров Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ начал обгон, не убедившись в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевшая, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевшая
Комаров Н.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, впереди него следовал грузовой автомобиль, который он решил обогнать, при этом увеличил скорость движения своего автомобиль с 70 км\ч до 90 км\ч. Видел едущий по встречной полосе автомобиль, но предполагал, что успеет завершить маневр обгона, при этом обгоняя грузовой автомобиль, не рассчитал расстояние и скорость, в связи с чем избежать столкновения со встречным автомобилем не удалось. Пытаясь уйти от столкновения, принял левее в сторону противоположной обочины, однако и встречный автомобиль, также пытаясь уйти от столкновения, принял правее, то есть на обочину, где и произошло ДТП. При ДТП пострадал водитель <данные изъяты> – ранее не знакомая Потерпевшая Указал также, что раскаивается в содеянном, в связи с чем потерпевшей помогал материально, взяв кредит, и морально, навещая в больнице и дома по месту жительства. Пояснил также, что накануне выпивал, думал, что трезвый, однако приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили у него состояние опьянения, за что в последствии, а именно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. При этом водительские права получил примерно за 1 месяц до произошедшего ДТП, так как ранее также был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством <данные изъяты> г\н №, двигалась от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 80 км\ч, по своей полосе движения. Видела, что навстречу ехал грузовой автомобиль, и неожиданно из-за указанного автомобиля на ее полосу движения, обгоняя фуру, выехал автомобиль <данные изъяты>. Пытаясь избежать столкновения, приняла правее к обочине, однако и автомобиль <данные изъяты> также принял левее, на обочину, то есть оба пытались уйти от столкновения, которого в итоге избежать не удалось. При ДТП пострадала, была с места увезена в больницу бригадой скорой помощи, получила повреждения тазобедренного сустава, ушибы, гематому колена. Пояснила, также, что в районе одного месяца пролежала в больнице, затем примерно такой же срок лечилась амбулаторно, при этом Комаров Н.Е. помогал постоянно ей и материально, и морально, навещая в больнице, с учетом изложенного просила не лишать последнего права управления транспортными средствами, так как никаких претензий ни морального, ни материального характера к нему в настоящее время не имеет.
Виновность Комарова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также и представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); письменными объяснениями участников происшествия (л.д. 12,13); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15); телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении в Сиверскую больницу <адрес> Потерпевшая с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21); актом судебно-медицинского освидетельствования № (дополнительный к акту №.) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая получила повреждения в виде перелома костей области правого тазобедренного сустава, которое сопряжено с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, при этом повреждения в виде ушиба мягких тканей области передней грудной клетки, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 30-31, 33-35).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Комаров Н.Е. в нарушении указанных требований при обгоне попутного транспортного средства не убедился в безопасности своего маневра, не проконтролировал ситуацию, создал помеху двигавшемуся по встречной полосе движения автомобилю под управлением Потерпевшая, в результате чего произошло ДТП, в котором Потерпевшая был причинен средней тяжести вред здоровья.
Указанные действия Комарова Н.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, не противоречащие, а взаимодополняющие друг друга, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Комаровым Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Комарова Н.Е., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Комарова Н.Е., суд признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, так как согласно материалов дела об административном правонарушении Комаров Н.Е. уже ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. срок лишения права управления транспортными средствами 18 месяцев, а также совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в состоянии опьянения, так как согласно материалов дела об административном правонарушении Комаров Н.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18-20), что в силу п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются отягчающими обстоятельствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Комарова Н.Е., в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, на что указывают предпринятые меры по заглаживанию вреда причиненного потерпевшей, а также отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей к последнему.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, учитывая тяжесть и степень содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Комарову Н.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ действия Комарова Н.Е. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ред. ФЗ от 24.07.2007г. № 210-ФЗ, так как лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Оснований для назначения Комарову Н.Е. наказания в ред. ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, увеличившей размер штрафа за совершение указанного административного правонарушения, не имеется, так как закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комарова Николая Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007г. № 210-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
