Дата принятия: 29 апреля 2014г.
№ 10 - 9/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
г. Мичуринск 29 апреля 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
при секретаре Карповой М.А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мягких В.А. на постановление мирового судьи участка № ... г. Мичуринска Тамбовской области .... от 28 февраля 2014 года, которым в отношении:
Мягких В.А., ...,
было отменено условное осуждение последнего по приговору мирового судьи судебного участка №... г. Мичуринска Тамбовской области ... от 4 июня 2013 года, тот был взят под стражу и направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
4 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № ... г. Мичуринска Тамбовской области .... Мягких В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, кроме того, в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на Мягких В.А. были возложены обязанности : «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного».
В феврале 2014 года филиал по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Мягких В.А. в связи с систематическими нарушениями общественного порядка последним.
28 февраля 2014 года мировой судья судебного участка № ... г. Мичуринска Тамбовской области ... вынесла постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда Мягких В.А.
На приговор мирового судьи судебного участка №... г. Мичуринска .... от 4 июня 2013 года было принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... г. Мичуринска .... от 07.04.2014 года был восстановлен срок для обжалования приговора от 04.06.2013 года в отношении Мягких В.А.
После этого, приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области, вынесенного в апелляционном порядке, от 18 апреля 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № ... г. Мичуринска .... от 4 июня 2013 года в отношении Мягких В.А. был изменен. Последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не менять своего постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган один раз в месяц. Помимо этого, было засчитано в срок отбытия наказания время нахождения Мягких В.А. под стражей с 28 февраля по 18 апреля 2014 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 28 февраля 2014 года Мягких В.А. 07.03.2014 года обжаловал его в суд, указав, что он считает, что первые два месяца наказания по указанному приговору им были отбыты, поскольку им не было допущено каких-либо нарушений при отбытии условного осуждения, кроме того, считает, что ему должно быть назначено для отбытия только лишь 8 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 389.12 ч. 1 п. 2 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: осужденного, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
От осужденного Мягких В.А., не содержащегося под стражей, поступило сообщение о том, что он не желает участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд не считает участие осужденного Мягких В.А. в судебном заседании необходимым. Кроме того, им же было высказано мнение по поводу его апелляционной жалобы, согласно которого он считает, что постановление мирового судьи, которое им обжалуется, должно быть отменено в связи с изменением в отношении него меры наказания по приговору Мичуринского городского суда.
Его защитник Шарапов И.В. также просил рассмотреть апелляционную жалобу Мягких В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... .... без его участия, также считает, что указанное постановление подлежит отмене.
В судебном заседании государственный обвинитель Наговицына О.Н. полагает, что апелляционная жалоба осужденного Мягких В.А. не подлежит удовлетворению в части заявленных тем требований, просила отменить постановление мирового судьи от 28 февраля 2014 года как незаконное, поскольку приговором Мичуринского городского суда от 18 апреля 2014 года приговор мирового судьи от 4 июня 2013 года был изменен в части наказания, а именно - Мягких В.А. было назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, а не лишения свободы, как имело место ранее, кроме того, был засчитан срок содержания под стражей Мягких В.А. в срок отбытия его наказания, а поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по представлению, послужившим поводом, прекращению.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя Наговицыной О.Н., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Мичуринска незаконно и необоснованно, а поэтому оно подлежит отмене.
Как следует из пункта 3 части 1 ст. 389.18 неправильным применением уголовного закона являются: назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из санкций части 1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, соответственно не может быть отменено условное осуждение по приговору в отношении Мягких В.А, которому было назначено это наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для отмены настоящего постановления мирового судьи и прекращению производства по представлению филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовкой области в отношении Мягких В.А. об отмене условного осуждения
Согласно ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В этой связи не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба Мягких В.А. в части изменения ему времени отбытия наказания до 8 месяцев, поскольку имеются иные обстоятельства, устраняющее назначение наказания ему в виде лишения свободы, изложенные выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 8 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного Мягких В.А. об изменении ему времени отбытия наказания в виде лишения свободы до 8 месяцев, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Мичуринска Тамбовской области ... от 28 февраля 2014 года, отменить, производство по представлению филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовкой области в отношении Мягких В.А. об отмене условного осуждения, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья - Г.В. Пришутов
