Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года г. Калачинск
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М.,
при секретаре Игнатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
СОКОЛОВСКОГО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г. <данные изъяты>, имеющего высшее образование, проживающего <адрес>, холостого,
привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом № по делу об административном правонарушении, Соколовский В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № возле дома <адрес>-а на улице <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 2.5, обязывающего водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Соколовский В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находился на излечении в хирургическом отделении стационара Калачинской ЦРБ. Указанный автомобиль принадлежит его гражданской супруге Мироненко В.М.. Кто управлял автомобилем в его отсутствие, не знает.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Калачинский» Игнатенко В.А. пояснил, что по сообщению водителя Мошкарева А.В. выезжал на место ДТП на улицу <адрес> возле магазина ИП Анфиногеновой. Как было установлено второй водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> г\н № уехал с места происшествия, сославшись на занятость. После поисковых мероприятий было установлено, что данным автомобилем управлял Соколовский В.А.. Его опознали водитель Мошкарев и его жена, находившая в качестве пассажира. В сложившейся ситуации Соколовский нарушил требования п.2.5 ПДД, обязывающего водителя не покидать место ДТП. В дальнейшем ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как пояснили суду свидетели Мошкарев А.В. и Мошкарева Г.Н., после ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г\н № сказал, что не собирается дожидаться сотрудников ГИБДД, и уехал. Как при опознании, проведённом сотрудниками полиции, так и в судебном заседании опознали Соколовского В.А., как водителя указанного автомобиля.
Свидетель Мироненко В.М. показала, что является владелицей автомобиля <данные изъяты> г\н № В полисе обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению, значится только сожитель Соколовский В.А.. ДД.ММ.ГГГГ года сожитель находился в больнице, и она попросила малознакомого ей мужчину по имени Сергей, который приехал в гости из <адрес> свозить её в магазины г. <адрес>. После ДТП на улице <адрес> Сергей сам решил уехать. Полагает виновным в ДТП водителя другого автомобиля.
Судья критически относится к показаниям свидетеля Мироненко В.М., поскольку они противоречат иным доказательствам, и обусловлены стремлением помочь Соколовскому избежать административной ответственности.
Несмотря на позицию Соколовского В.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-14), протоколом об административном правонарушении № (л.д.1), объяснениями очевидцев Мошкарева А.В. и Мошкаревой Г.Н., непосредственно после ДТП описавших приметы водителя автомобиля <данные изъяты> (л.д.9-10),
Доводы Соколовского В.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются кроме того, сообщением БУЗОО «Калачинская ЦРБ», согласно которому Соколовский В.А. ДД.ММ.ГГГГ года не находился на излечении (л.д.30).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, Соколовский В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>/н №, возле дома №а на улице <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 2.5, обязывающего водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия Соколовского В.А. квалифицируются по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Как обстоятельства, смягчающие административное наказание судья признаёт состояние здоровья Соколовского В.А., а также то, что он является ликвидатором аварии на ЧАЭС.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым назначить Соколовскому В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
СОКОЛОВСКОГО ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами, на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 дней.
Судья:
