Постановление от 29 апреля 2014 года

    Дело № 4/8-47/2014                                        < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец                     29 апреля 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
 
    с участием помощника прокурора города Череповца Хлопцевой Н.Н.,
 
    условно осужденного Лысенко А. С.,
 
    защитника – адвоката Потрохова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №
 
    представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области Глуховой А.В.,
 
    при секретаре Морошкиной К.Е.,
 
    рассмотрел ходатайство Лысенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, осужденного 07 декабря 2011 года Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев, об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, помощника прокурора, условно осужденного Лысенко А.С.,
 
установил:
 
    Лысенко А.С. ходатайствует об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости, мотивировав свое ходатайство тем, что он доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, штраф назначенный по приговору уплатил, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, работает. Половина испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании условно осужденный Лысенко А.С. заявленное ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, добавил, что хотел бы работать вахтовым методом, а для этого нужно выезжать за пределы города; судимость отягчает его, хотел бы начать все сначала, в наркологию ходил отмечаться год, наркотические средства не употребляет.
 
    В судебном заседании представитель филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области с ходатайством осужденного Лысенко А.С. согласилась, добавив, что все обязанности, которые были возложены на Лысенко, тот исполнял, штраф по приговору уплатил.
 
    В судебном заседании были оглашены представленные материалы: копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства по уплате штрафа(дополнительного наказания), который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, справка о том, что Лысенко работает < > с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, рапорт участкового уполномоченного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ о проверке Лысенко по месту жительства, согласно которому жалоб на Лысенко не поступало, ксерокопия регистрационного листа о своевременной регистрации, сведения из информцентра, согласно которым Лысенко < > в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года), назначалось наказание в виде штрафа.
 
    Суд, ознакомившись с ходатайством осужденного Лысенко А.С., выслушав самого Лысенко А.С., представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, а также помощника прокурора, ознакомившись с представленными материалами, считает, что ходатайство Лысенко А.С. не подлежит удовлетворению. Действительно, Лысенко А.С. отбыл более половины испытательного срока, нарушений порядка отбывания наказания не имел, назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнил. Вместе с тем, суд учитывает, что Лысенко был осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность; поведение Лысенко на протяжении испытательного срока не было безупречным, так как тот дважды привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, подвергая опасности себя и окружающих, поскольку управлял транспортным средством, не имея такого права, превышал установленный скоростной режим; кроме того, в представленном материале нет ни одной характеристики на Лысенко, которая свидетельствовала бы о его добросовестном отношении к труду. Суд считает, что при наличии таких обстоятельств нет оснований полагать, что Лысенко своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии условного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, ст. 397 п. 7, ст. 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Лысенко А. С. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.