Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело 1-83/2014 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники 29 апреля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Казбановой О.Л.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Пантелеева М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шевченко Т.М., представившей удостоверение № 707 и ордер №023026 от 4 апреля 2014 года,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.
<адрес>, гражданина Российс-
кой Федерации, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не
состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>
<адрес> ранее не судимого
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить кражу колес и запасных частей с автомашины ФИО2, стоящей в гараже ФИО3, расположенном у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взяв с собой из дома гвоздодер, намереваясь использовать его для взлома замка на воротах гаража и накидной ключ для откручивания болтов, крепящих колеса, проследовал к указанному гаражу.
ДД.ММ.ГГГГ около 2-00 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, при помощи гвоздодера сломал навесной замок на воротах указанного выше гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража, где со стоящей автомашины марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО2, тайно, безвозмездно, противоправно из корыстных побуждений, похитил 3 колеса в сборе (диски и шины марки «Нива 4х4» 185/75 R16) стоимостью 4000 рублей каждое, открутив их с помощью откидного ключа, аналогичное запасное колесо в сборе стоимостью 4000 рублей, а также, из багажного отделения автомашины тайно похитил набор ключей в пластиковой чемодане стоимостью 2000 рублей, из под капота автомашины тайно похитил аккумулятор, стоимостью 2500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действия ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и расценены как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшая ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение
Подсудимый, защита, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
Судом установлено, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, причиненный им вред заглажен полном объеме, в результате чего он примирился с потерпевшей стороной, а поэтому с учетом потупившего от потерпевшей заявления, дело подлежит прекращению в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае 4 колеса в сборе, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, следует оставить в распоряжении последней, гвоздодер и накидной ключ, как орудия совершения преступления, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства- 4 колеса в сборе, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, следует оставить в распоряжении последней, гвоздодер и накидной ключ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд с подачей жалобы в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Казбанова О.Л.
Верно:
Судья Вязниковского городского суда Казбанова О.Л.
Секретарь суда Журавлева А.А.
Постановление суда вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
Судья Вязниковского городского суда Казбанова О.Л.[1]
[1] Подлинное постановление подшито в материалах уголовного дела №1-83/2014. Дело находится в производстве Вязниковского городского суда.
