Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 29 апреля 2014 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А.
осужденного Островского В.А.
защитника Побегайло О.С.
потерпевшего П
при секретаре Кривошапко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Побегайло О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от 14 января 2014 года, которым
Островский В.А., ... года рождения, уроженец ... ..., образование среднее специальное, пенсионер, проживающий по адресу ... ..., не судимый,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов и освобождён от назначенного наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от 14 января 2014 года Островский В.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством П при изложенных в приговоре обстоятельствах и освобождён от назначенного наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Адвокатом подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор, поскольку дело инициировано потерпевшим из мести, доводы защиты подтверждены подачей заявления потерпевшим спустя 5 суток после якобы имевшего место события, телесных повреждений у потерпевшего не имелось, в показаниях свидетелей множество противоречий, обвинение не нашло своего подтверждения.
На апелляционную жалобу адвоката потерпевшим П принесены возражения, в которых опровергаются доводы жалобы и содержится просьба приговор оставить без изменения.
В судебном заседании Островский В.А. и его защитник поддержали апелляционную жалобу и просили отменить обвинительный приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не поддержали доводы жалобы и просили приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Островского В.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершённом при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Островского В.А. дана правильная юридическая оценка.
Требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Все доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката, были проверены мировым судьёй и учтены при постановлении приговора.
Каждому из представленных сторонами доказательств, было дана соответствующая оценка, проведён анализ доказательств в их совокупности.
Островскому В.А. назначено справедливое наказание с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, а также правильно применена амнистия.
Доводы об оправдании осужденного являются необоснованными и не основаны на нормах закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от 14 января 2014 года в отношении Островского В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Судья :
