Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-178/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Калининград 29 апреля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
 
    При секретаре Кенесариной Д.Р.
 
    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании поступившее из ОП №2 УМВД России по городу Калининграду дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ШЕВЕЛЯ Е.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 апреля 2014 года в 09 часов 50 минут Шевель Е.В., находясь у дома № 71/73 по ул. Октябрьской в г. Калининграде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Шевель Е.В. в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения УУП ОП №* УМВД России по *** Т.А.Н., суд приходит к следующему:
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечёт привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ.
 
    Вина Шевеля Е.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2014 года, отражающего существо, совершенного Шевелем Е.В. административного правонарушения; показаниями свидетеля Т.А.Н., из содержания которых следует, что 29 апреля 2014 года около 09 часов 50 минут Шевель Е.В. в подъезде дома по ул. О**, д. *** в г. К** распивал пиво, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, ругался нецензурно. В январе 2014 года Шевель Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение хулиганства.
 
    Анализ приведенных выше доказательств, свидетельствует о доказанности вины Шевеля Е.В. и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ по признакам – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Шевелю Е.В. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шевеля Е.В. суд признаёт повторное совершение административного правонарушения в течение года.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шевеля Е.В. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При наличии в санкции ст. 20.1 КОАП РФ альтернативных видом наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересом, будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, определение Шевелю Д.В. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ШЕВЕЛЯ Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 29 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е
 
    Постановление вступило в законную силу 09.05.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать