Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кошки Самарской области «29» апреля 2014 г.
(место составления)
Судья Кошкинского райсуда Самарской области Ельчанинов А.С. ________,
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием государственного обвинителя ФИО9 _______________,
(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)
подсудимого Дуткина А. А.___ _________________,
(фамилия, имя, отчество)
Защитника _Зайцевой Н.В.____________________________________________,
(фамилия инициалы)
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
а также потерпевшей ФИО2
при секретаре ФИО4 ___________ ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дуткина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, учащегося 4 курса ТИПК <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> района, <адрес>, проживающего: <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дуткин А. А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Т 466МК 163 регион, следовал по автодороге «Сергиевск-Кошки-Островка - Новое Фейзуллово-Мамыково-граница района» со стороны с.Кошки в направлении г. Нурлат Республики Татарстан по территории муниципального района <адрес>. В это же время ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, двигался по той же автодорге со стороны г. Нурлат в направлении с.Кошки по территории <адрес>. При движении по вышеуказанной автодороге ФИО6 на 10 км в нарушение требований Правил дорожного движения: п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п.1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находясь в зоне действия, предупреждающего дорожного знака 1.12.1 – «Опасные повороты», двигаясь со скоростью около 60 км в час, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал правильный скоростной режим, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на встречную полосу дорожного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-232520 под управлением ФИО7
В результате нарушений Правил дорожного движения водителем Дуткиным А.А. произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажир автомобиля ВАЗ-21102 ФИО8, сидевший на переднем пассажирском сидении, согласно заключения эксперта №10-07-91/Серг. Трупа от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде полных закрытых переломов правых и левых ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, травматического разрыва стенки левого желудочка сердца, сопровождавшихся внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей являлись опасными для жизни (по признаку опасности для жизни), имеют признаки повреждений и поэтому относятся к тяжкому вреду здоровья и находятся в прямой, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8
Подсудимый Дуткин А.А. в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дуткина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ за примирением сторон, т.к. они с ним примирились и Дуткин А.А. загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Дуткин А.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Дуткин А.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, не привлекался к административной ответственности, совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил материальный и моральный вред, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Дуткина А.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дуткина А. А., обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дуткина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Ельчанинов
