Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 5-907/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2014 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 29 апреля 2014 года, в отношении Франтова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ Франтов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Франтов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе с сожительницей, у которой начался приступ эпилепсии. Им была вызвана карета скорой помощи. Приехавший врач дал ей таблетки, при этом, не оказав иной медицинской помощи. Будучи недовольный поведением врача, он вышел на балкон и стал кричать ему вслед. Общественный порядок он не нарушал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Франтова А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, своими действиями Франтов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Доводы Франтова А.С. о том, что общественный порядок он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.
Так, из объяснений Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он находился в подъезде <адрес>, где ранее неизвестные ему гражданине, ругались матом, на его замечание прекратить хулиганские действия не отреагировали, в связи с чем, им были вызваны сотрудники полиции. Указанные граждане были доставлены в отдел полиции, ими оказались Франтов А.С. и В.
В судебном заседании Франтовым А.С. не отрицалось, что он ранее не был знаком со Ш., каких-либо данных о наличии причин для его оговора с его стороны не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения Ш. достоверными.
Кроме того, у Франтова А.С. была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, однако последний отказался подписывать протокол.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Франтова А.С. судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Франтова А.С. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о его привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного судья считает необходимым признать Франтова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Франтова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Назначить Франтову А.С. административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.Г. Язынина
