Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Рязань 29 апреля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Свирина С.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановской Н.А.,
подсудимого Красноперова А.В.,,
защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов № 7 АП РО Кузнецова Е.Н., представившего удостоверение № 406 и ордер № 123 от 14.04.2014 года,
при секретаре Алексеевой С.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Красноперова А. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Красноперов А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Красноперов А.В. находился в <адрес>, по месту жительства ФИО5, с которой у него произошел словесный конфликт. В этот момент у Красноперова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего недостаток в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО5, о местонахождении которых ему было достоверно известно. Реализуя преступный умысел, Красноперов А.В. в присутствии ФИО5 подошел к дивану, в котором хранились денежные средства, и извлек из него Х рублей, принадлежащие последней, тем самым незаконно завладел ими, осознавая при этом, что ФИО5 понимала противоправный характер его действий, то есть действовал открыто. Продолжая реализацию преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Красноперов А.В., потребовал от ФИО5 передать ему ювелирные изделия, принадлежащие последней. ФИО5, взяв в руку шкатулку с находящимися в ней ювелирными изделиями, отказалась выполнять требования Красноперова А.В., на что последний, не оставляя своих преступных намерений, и, полагая, что хищение ювелирных изделий без демонстрации собственного физического превосходства невозможно, подошел к ФИО5 и дернул своей рукой за ее руку, в которой находилась шкатулка с ювелирными украшениями, выхватив ее из рук последней. В результате преступных действий, Красноперов А.В. противоправно, помимо воли законного собственника, завладел принадлежащими ФИО5 ювелирными изделиями: цепочкой, выполненной из золота 585 пробы, длинной 50 см, стоимостью Х рублей; цепочкой, выполненной из золота 585 пробы, длинной 50 см, стоимостью Х рублей; браслетом, выполненным из золота 585 пробы, длиной 17 см, стоимостью Х рублей; обручальным кольцом, выполненным из золота 585 пробы, стоимостью Х рублей; кольцом, выполненным из золота 585 пробы, со вставками из фионита белого цвета, стоимостью Х рублей; перстнем, выполненным из золота 585 пробы, с фионитом белого цвета, стоимостью Х рублей; перстнем, выполненным из золота 585 пробы, с фионитом белого цвета, стоимостью Х рублей; серьгами, выполненными из золота 585 пробы, стоимостью Х рублей; серьгами, выполненными из золота 585 пробы, стоимостью Х рублей; перстнем, выполненным из золота 585 пробы, стоимостью Х рублей, а всего на общую сумму Х рублей. При этом, Красноперов А.В., совершая хищение чужого имущества в присутствии ФИО5, осознавал, что последняя понимала противоправный характер его действий, то есть действовал открыто. В своих действиях Красноперов А.В. руководствовался мотивом личного обогащения. Завершая реализацию преступного умысла, Красноперов А.В., противоправно завладев чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму Х рублей.
Действия подсудимого Красноперова А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 апреля 2014 года переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красноперова А.В. в связи с примирением сторон, подсудимый Красноперов А.В. возместил материальный ущерб, причинённый ей, в полном объёме, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Красноперов А.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Защитник Кузнецов Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановская Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Красноперова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Красноперов А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО5, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Красноперова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ,
постановил:
освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Красноперова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Красноперова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Красноперову А.В., прокурору Октябрьского района г. Рязани, потерпевшей ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.
Судья: С.Ю. Свирина
