Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Улан-Удэ «29» апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Гусак А.А.,
 
    с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания Куренкова Д.А.,
 
    осужденного Степанова В.В.,
 
    при секретаре Гомбоевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Степанова В.В.
 
 
    об изменении, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания, по ст. 1 УК РФ, вследствие издания уголовного закона (Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), (Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 07.10.2009г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В своем ходатайстве Степанов В.В. ставит вопрос о снижении наказания по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ уголовный закон был изменен в сторону смягчения, так в ст.111 ч.1 УК РФ теперь отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с изменениями в от 07 декабря 2011 года.
 
    В судебном заседании осужденный Степанов В.В. ходатайство поддержал, просит снизить срок назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прокурор считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части того, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. УК РФ, подлежит снижению.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в санкции части УК РФ исключен нижний предел лишения свободы в виде двух лет, что улучшает положение осужденного.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    При таких обстоятельствах, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия Степанова В.В. подлежат переквалификации со ст..1 УК РФ на ст.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), наказание за данное преступление, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Вместе с тем, за преступление, предусмотренное УК РФ, в совершении которого Степанов В.В. был признан виновным, последнему наказание назначалось в соответствии с уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, в том числе, смягчающих наказание.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ, установленных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного Степановым В.В. на менее тяжкое. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает недостаточным для применения указанных правил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать действия Степанова В.В. со ст. УК РФ на ст. УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сократить срок наказания на месяца, и назначить наказание Степанову В.В. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в .
 
    В остальной части ходатайство осужденного Степанова В.В. оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Степановым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья А.А. Гусак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать