Постановление от 29 апреля 2014 года

    1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    пгт Грибановский                   29 апреля 2014 года
 
    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,
 
    обвиняемого Старилова В. С.,
 
    защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 1883 и ордер № 68 от 29 апреля 2014 года,
 
    при секретаре Силкович А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    СТАРИЛОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Старилов В.С. находился в жилом доме по адресу: <адрес>, где совместно с Мельниковой И.В., Жданкиным А.А. и Юрьевым Д.А. распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 50 минут Мельникова И.В. заснула на диване, стоящем в первой комнате жилища, а Старилов В.С., обратив внимание, что из кармана ее шубы выпал кошелек, решил совершить его хищение и находящихся в нем денежных средств.
 
    Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Жданкин А.А, и Юрьев Д.А. находились во второй комнате дома, и что Мельникова И.В. спит, Старилов В.С. взял кошелек и положил на пол под указанный выше диван, с целью его дальнейшего хищения. После того, как Мельникова И.В. проснулась и уехала домой, Старилов В.С. похитил кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Мельниковой И.В. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Старилов В.С. причинил Мельниковой И.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, который для нее является значительным.
 
    В судебное заседание потерпевшая Мельникова И.В. не явилась, однако обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия и прекратить дело в связи с примирением и возмещением, обвиняемым материального ущерба.
 
    В судебном заседании обвиняемый Старилов В.С. и защитник Шипилова С.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Старилова В.С. в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Болдырева И.Н. полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращениядела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовногодела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.
 
    Выслушав Старилова В.С. и его защитника Шипилову С.А., государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Старилова В.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшая Мельникова И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Старилова В.С. в связи с примирением сторон, так как она с ним примирилась, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.
 
    Старилов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей и добровольно ей возместил материальный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Старилова В.С. прекратить.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СТАРИЛОВА В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Старилову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - женский кошелек б/у из кожзаменителя серо-желтого цвета, возвращенный потерпевшей Мельниковой И.В., отставить законному владельцу для пользования и распоряжения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь