Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 1-455/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 29 апреля 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,
при секретаре Тихомировой Е.Б.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Петунькиной А.В.,
подсудимого Кузнецова И.М.,
защитника – адвоката Мельниковой Е.С., представившей удостоверение № 765 и ордер № от 29.04.2014,
потерпевшего ФИО1 И.И., его законного представителя ФИО1 И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
КУЗНЕЦОВА И. М., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 И.М. обвиняется в совершении преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут водитель ФИО1 И.М., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> Кузнецов И.М. осуществил маневр перестроения с крайней правой полосы движения в левую. При этом он, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, при сближении с попутным автомобилем, двигавшимся с меньшей скоростью, не принял своевременные меры к снижению скорости своего автомобиля. В нарушение требований п.п. 8.1, 9.1 ПДД РФ ФИО1 И.М. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, двигавшимся во встречном ему направлении.
В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Шевроле Клан» ФИО13 получил травмы и был доставлен в БУЗ ВО « Вологодская областная детская больница», где проходил лечение. Водитель и пассажир автомобиля «Опель Астра» ФИО5, ФИО6, а также пассажир автомобиля «Шевроле Клан» ФИО13получили травмы различной степени тяжести. Автомобили марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № и «Опель Астра» государственный регистрационный знак № получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.
Согласно заключению судебно – медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13., получил телесные повреждения: закрытый перелом диафиза (тела) большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, повлек за собой тяжкий вред его здоровью.
Нарушение водителем Кузнецовым И.М. требований п.п. 10.1 ч. 2, 8.1, 9.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 И.И.
В обвинительном заключении указанное деяние ФИО1 И.М. квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО13 и его законный представитель ФИО18 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 И.М., поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый принес извинения, потерпевший с подсудимым примирился.
Подсудимый ФИО1 И.М., и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав потерпевшего и его законного представителя, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 И.М. подлежит прекращению. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, категория вменяемого ему в вину преступления соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший не желает привлекать ФИО1 И.М. к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУЗНЕЦОВА И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 И.М. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л. Колтаков
