Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Материал № 3/1-6/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
поселок Кетченеры 29 апреля 2014 года
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Шипиев М.Б.,
с участием заместителя прокурора
Кетченеровского района Республики Калмыкия Куканова Э.А.,
подозреваемого Ю.,
защитника Шабжурова Н.А.,
при секретаре Баркуевой Е.Б.,
а также следователя Х.,
а также с участием потерпевших И., О.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» Х. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Кетченеровского района РК Куканова Э.А., следователя Х., потерпевших И., О., подозреваемого Ю., защитника Шабжурова Н.А.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Сарпинский» Х. возбудил уголовное дело № в отношении 4-х неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В ходе проведенного предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь на участке местности, расположенном в районе <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», пролегающей по территории <адрес> Республики Калмыкия, в <данные изъяты> км западнее <адрес> Республики Калмыкия, действуя по предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли телесные повреждения гражданину И. и гражданину О., после чего открыто похитили: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие И., и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий О., после чего с похищенными предметами скрылись с места преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ю.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Х. с согласия начальника СО МО МВД России «Сарпинский» Д. возбудил перед Сарпинским районным судом РК ходатайство об избрании в отношении Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что последний подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Предварительное следствие находится на начальной стадии, по нему необходимо провести большой объем следственных мероприятий, направленных на установление истины. Ю. с места совершения преступления скрылся, под угрозой длительного лишения свободы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. В связи с чем, к нему не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения.
В судебном заседании заместитель прокурора Куканов Э.А. и следователь Х. поддержали заявленное ходатайство и просят его удовлетворить, так как Ю. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления. Учитывая особую дерзость, повышенную общественную опасность совершенного деяния, полагают, что он может скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить не добытые по делу доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Потерпевшие И. и О. просят ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый Ю. возражает против удовлетворения ходатайства.
Адвокат Шабжуров Н.Э. не согласен с ходатайством следователя, просит в его удовлетворении отказать. Указал, что Ю. не намерен скрываться от органов следствия, имеет постоянное место жительства, не судим.
Рассмотрев данное ходатайство, считаю необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда и может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонам, Ю. молод, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, не судим.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Ю. не работает, не женат, подозревается в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Ю., относится к категории тяжких и по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Кроме того, предварительное следствие находится на начальной стадии, по нему необходимо провести комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление истины по делу, провести необходимые экспертизы, опросить лиц, участвующих в уголовном деле.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что Ю. в случае избрания ему более мягкой меры пресечения может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей подозреваемого, в суд не представлено.
Таким образом, к нему не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Сарпинский» Х. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ю. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
избрать подозреваемому Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Калмыцкой АССР, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья М.Б. Шипиев
