Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2014 года г.Ижевск №5-72/14
Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Туров С.Ю., при секретаре Гилязовой И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Огородникова В.И, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов возле дома <адрес>, Огородников В.И., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В суде Огородников В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что на момент задержания сотрудниками полиции вел себя спокойно, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Огородникова В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья квалифицирует действия Огородникова В.И., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.
Вина Огородникова В.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортами полицейских 3 роты ОБППСМ УМВД России по УР <данные изъяты>., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов возле дома <адрес>, Огородников В.И., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;
- объяснением очевидца Коротаева А.П., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов возле дома <данные изъяты>, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.
Сведения, изложенные в представленных материалах, согласуются друг с другом, оснований признавать представленные сотрудниками полиции доказательства недопустимыми у суда не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства, представленные сотрудниками полиции, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Огородникова В.И. к административной ответственности.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Огородниковым В.И., административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность. Огородникова В.И., судом не установлено.
Огородников В.И.,в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая, что Огородников В.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершает административное правонарушение, суд приходит к выводу, что Огородников В.И. выводов из мер административного наказания не делает, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным вновь применение к Огородникову В.И. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Огородникову В.И. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Огородникову В.И. наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огородникова В.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Туров
