Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
с. Камышла 29 апреля 2014 г.
Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Ямалтдинова М.Н.,
обвиняемого Габдулина Р.А.,
защитника Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала №42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,
представителя потерпевшего Г.Г.М.,
при секретаре Солдатовой И.Н.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Габдулина Р.А., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Габдулин Р.А. обвиняется в том, что, работая в <данные изъяты> в должности директора, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно- распределительные функции, управляющий <данные изъяты> расположенном по адресу: (адрес), имея единый прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на хищения денежных средств из областного бюджета путем предоставления заведомо ложных сведений с целью получения социальной помощи малоимущим гражданам, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 512 от 20.08.2003 года «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», Закона Самарской области № 16-ГД от 06.05.2000 года «О социальной помощи в Самарской области», Закона Самарской области № 122-ГД от 16.07.2004 года «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», согласился на просьбу супруги- Г.Г.К., работающей специалистом (по кадрам и делопроизводству), а также с 30 марта 2012 года старшим специалистом (по кадрам и делопроизводству) в <данные изъяты> о выдаче ей справки о заработной плате и других доходах на его имя указав заниженный доход, для дальнейшего предоставления данной справки в ЦСЗН с целью получения детских пособий и социальной помощи.
Осуществляя преступные действия, Габдулин Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.Г.К. имея единый прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на хищения денежных средств из областного бюджета путем предоставления заведомо ложных сведений с целью получения социальной помощи малоимущим гражданам и детских пособий в пользу Г.Г.К., в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 512 от 20.08.2003 года «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», Закона Самарской области № 16-ГД от 06.05.2000 года «О социальной помощи в Самарской области», Закона Самарской области № 122-ГД от 16.07.2004 года «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» используя свое служебное положение, 28.10.2010 года, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при оформлении справки о заработной плате и других доходах на свое имя по месту работы в <данные изъяты> в должности директора, расположенном по адресу: (адрес) внес заведомо ложные сведения, необходимые для получения детских пособий и социальной помощи супругой Г.Г.К. указав в справке о заработной плате и других доходах на свое имя заниженный доход на 55546 рублей 04 копеек, в период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, а именно: в июле 2010 года ему фактически было начислено 29 448 рублей 40 копеек, а в справке он указал 9 200 рублей, в августе 2010 года фактически начислено 24 070 рублей 00 копеек, в справке он указал – 9 200 рублей, в сентябре 2010 года фактически начислено 29 628 рублей 00 копеек, в справке он указал 9 200 рублей, а именно с июля 2010 года по сентябрь 2010 года ему фактически было начислено 83 146 рублей 40копеек, а в справке он указал за указанный период 27600 рублей, после чего, собственноручно расписался за руководителя и бухгалтера, заверив справку печатью учреждения и зарегистрировав, передал Г.Г.К. для предоставления последней со всеми необходимыми документами в ЦСЗН, для получения детских пособий и социальной помощи. 29.10.2010 года Г.Г.К. полученную справку от Габдулина Р.А. с недостоверными сведениями вместе со всем необходимым пакетом документов предоставила в МКУ «Центр социальной защиты населения м.р. Камышлинский Самарской области, где ввела в заблуждение сотрудника ЦСЗН относительно достоверности представленных сведений о доходах, то есть обманула и злоупотребила доверием к ней со стороны сотрудника ЦСЗН. На основании заявления Г.Г.К. от 29.10.2010 года ей были выплачены: ежемесячное пособие на детей за период 01.11.2010 года по 01.09.2011 года в сумме 130 рублей ежемесячно на общую сумму 2 860рублей, ежегодное единовременное пособие к началу учебного года за период с 01.09.2010 года по 30.09.2010 года на одного ребенка 200 рублей на общую сумму 200 рублей; ежемесячное пособие на питание по 350 рублей на ребенка за период 01.10.2010 года по 31.05.2011 года на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек, социальная помощь в общей сумме 1800 рублей с 01.10.2010 года по 31.03.2011 года по 300 рублей в месяц, которые Г.Г.К. перечислялось через Сберегательный банк РФ на сберегательную книжку впоследствии полученной суммой распоряжалась по своему усмотрению.
Он, же, работая в <данные изъяты> в должности директора, являясь должностным лицом, выполняющим административно- хозяйственные функции, управляющий <данные изъяты> 31.05.2012 года, согласился с просьбой Г.Г.К. о предоставлении справки о заработной плате и других доходах на его указав, заниженный доход, для дальнейшего предоставления данной справки в ЦСЗН с целью получения социальной помощи. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц и по предварительному сговору, имея единый прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на хищения денежных средств из областного бюджета путем предоставления заведомо ложных сведений с целью получения социальной помощи в пользу Г.Г.К., 31.05.2012 года, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при оформлении справки о заработной плате на свое имя по месту работы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: (адрес) внес заведомо ложные сведения, необходимые для получения социальной помощи Г.Г.К. указав в справке о заработной плате и других доходах на свое имя заниженный доход на 77 451 рублей 00 копеек, в период с февраля 2012 года по апрель 2012 года, а именно: в феврале 2012 года ему фактически было начислено 31 500 рублей 00 копеек, а в справке он указал 11 500 рублей, в марте 2012 года фактически начислено 41 649 рублей 00 копеек, в справке он указал – 11 500 рублей, в апреле 2012 года фактически начислено 38 951 рублей 00 копеек, в справке он указал 11 500 рублей, а именно с июля февраля 2012 года по апрель 2012 года ему фактически было начислено 111 951 рублей 00копеек, а в справке он указал за указанный период 35 500 рублей, после чего, собственноручно расписался за руководителя и бухгалтера, заверив справку печатью учреждения и зарегистрировав, передал Г.Г.К. для предоставления последней со всеми необходимыми документами в ЦСЗН, для получения социальной помощи. 31.05.2012 года Г.Г.К. полученную справку от Габдулина Р.А. с недостоверными сведениями вместе со всем необходимым пакетом документов предоставила в МКУ «Центр социальной защиты населения м.р. Камышлинский Самарской области, где ввела в заблуждение сотрудника ЦСЗН относительно достоверности представленных сведений о доходах, то есть обманула и злоупотребила доверием к ней со стороны сотрудника ЦСЗН. На основании заявления Г.Г.К. от 31.05.2012 года ей была выплачена социальная помощь в общей сумме 1800 рублей с 01.05.2012 года по 31.10.2012 года по 300 рублей в месяц, которые Г.Г.К. перечислялось через Сберегательный банк РФ на сберегательную книжку впоследствии полученной суммой распоряжалась по своему усмотрению.
Умышленными действиями Габдулина Р.А. и Г.Г.К. Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области был причинен имущественный вред на общую сумму 9 460 рублей.
Действия Габдулина Р.А. органами следствия квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ, как совершение мошенничествапри получении выплат, то есть хищение чужого имущества при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Габдулин Р.А. и его защитник Мухиббулин А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении Габдулина Р.А. в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании представитель потерпевшего Г.Г.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Габдулина Р.А. в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Камышлинского района Ямалтдинов М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Габдулина Р.А. в связи с деятельным раскаянием.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленные обвиняемым и его защитником ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Габдулин Р.А. впервые совершил преступление, которое относится к категориисредней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия дал признательные показания, обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, государственный обвинитель против его освобождения от уголовной ответственности не возражает, обвиняемый настаивает на прекращении уголовного преследования и судом ему разъяснены правовые последствия такого прекращения. Кроме того, Габдулин Р.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства.
Указанные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личность Габдулина Р.А. не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Таким образом, судом по делу установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого Габдулина Р.А.
Согласно ч.3 ст. 28 УПК РФ Габдулину Р.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 28, 254УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное преследование в отношении Габдулина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и прекратить уголовное дело в связи его деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
2. Меру принуждения – обязательство о явке Габдулину Р.А. - оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
