Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Материал № 4/1-91/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 29 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Овшиевой Л.Н.,
с участием прокурора Оконова Д.А.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного Ахмерова Р.Р.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Ахмерова Р.Р., родившегося *** в ***, гражданина РФ, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от *** по *** УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Ахмеров Р.Р. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему судом наказания. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл более двух третей срока наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
В судебном заседании Ахмеров Р.Р. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 ***5 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Оконов Д.А.возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие ***7 и ***8, законный представитель потерпевших ***9, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. В связи с этим суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Как следует из представленных материалов, Ахмеров Р.Р. отбывает наказание за особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, он отбыл установленные законом две трети срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***
Однако фактическое отбытие Ахмеровым Р.Р. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Из личного дела Ахмерова Р.Р. видно, что за весь период отбывания наказания он 36 раз поощрялся и не имел ни одного взыскания.
Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** Ахмеров Р.Р. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок ***.
Администрация исправительного учреждения характеризует Ахмерова Р.Р. положительно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает.
В представленной администрацией ФКУ ИК-2 характеристике указано, что Ахмеров Р.Р. прибыл в данное учреждение *** и после прохождения карантинного отделения был распределен в отряд № 3 и трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных рабочим в сувенирном цехе. Установленный порядок отбывания наказания он не нарушает, взысканий не имеет, положительно относится к мероприятиям воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Он регулярно посещает занятия по социально-гуманитарной подготовке, поддерживает отношения с положительной частью осужденных. По характеру спокоен, уравновешен, в общении вежлив. Социальные связи не утратил. В настоящее время трудоустроен рабочим по обслуживанию и ремонту зданий.
Вместе с тем мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.
Преступления, за которые Ахмеров Р.Р. осужден, направлены против жизни, совершены им, в том числе из хулиганских побуждений, с особой жестокостью и в отношении двух лиц и малолетнего лица. Данные обстоятельства указывают на повышенную социальную опасность личности Ахмерова Р.Р.
По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления Ахмерова Р.Р., однако убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, они не содержат.
Примерное поведение Ахмерова Р.Р. и его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в период отбывания наказания не могут свидетельствовать о высокой степени его исправления и достижении целей наказания.
Исходя из данных о личности Ахмерова Р.Р., характера и тяжести совершенных им преступлений, принимая при этом во внимание мнение прокурора, суд считает, что Ахмеров Р.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Иной вывод в данном случае не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Ахмерова Р.Р. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденногоАхмерова Р.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
