Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Материал № 4/1-92/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 29 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Овшиевой Л.Н.,
с участием прокурора Оконова Д.А.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного Басангова С.В.,
адвоката Шининовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Басангова С.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными в него определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ***, по *** УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Басангов С.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл три четверти срока наказания, нарушений не имеет, характеризуется положительно и поощрялся.
В судебном заседании Басангов С.В. и адвокат Шининова Т.Г. поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 ***5 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Оконов Д.А.возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие ***7, ***8 и ***9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. В поступивших в суд телефонограммах потерпевшие просили суд рассмотреть ходатайство в их отсутствие. При этом потерпевшие ***7 и ***8 полагали необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, а ***9 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда. В связи с этим суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов, Басангов С.В. отбывает наказание за особо тяжкие преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Вместе с тем фактическое отбытие Басанговым С.В. предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
За весь период отбывания наказания Басангов С.В. взысканий не имел, он трудоустроен и 36 раз поощрялся за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни и по итогам работы. Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** он переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок ***.
Администрация ФКУ ИК-2 характеризует Басангова С.В. положительно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает.
В представленной суду характеристике указано, что Басангов С.В. добросовестно относится к труду, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, на замечания реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, по характеру спокоен, уравновешен, в общении вежлив, тактичен, доброжелателен, социальные связи не утратил.
Суд принимает во внимание приведенные в характеристике обстоятельства и доводы осужденного о том, что он не нарушал режим содержания, за что поощрялся, однако в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона добросовестное отношение к труду и режиму и участие в мероприятиях воспитательного характера является обязанностью осужденных.
При этом мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.
Характер, тяжесть и обстоятельства совершенных Басанговым С.В. преступлений указывают на повышенную социальную опасность его личности.
По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления Басангова С.В., однако убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, они не содержат.
Примерное поведение Басангова С.В. и его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей не могут свидетельствовать о высокой степени его исправления и достижении целей наказания.
Исходя из данных о личности Басангова С.В., характера и тяжести совершенных им преступлений, принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, суд считает, что Басангов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Иной вывод в данном случае не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Басангова С.В. не подлежит удовлетворению.
По просьбе Басангова С.В. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Шининова Т.Г., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный Басангов С.В. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей. Оснований для освобождения Басангова С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденногоБасангова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с осужденного Басангова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
