Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Материал № 4/1-93/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 29 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Овшиевой Л.Н.,
с участием прокурора Оконова Д.А.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного ***1,
адвокатаШининовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
***1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина РФ, судимого по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от *** по *** УК РФ к *** годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ***, осужденного по приговору Кировского районного суда *** Республики Дагестан от *** по *** УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный ***1 обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, поощрялся, трудоустроен, вину в совершенных преступлениях признает и раскаивается.
В судебном заседании осужденный ***1 и адвокат Шининова Т.Г. поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 ***5 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Оконов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевший ***7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. В связи с этим суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании, ***1 отбывает наказание за совершение, в том числе тяжких преступлений. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Администрация ФКУ ИК-2 характеризует ***1 положительно, его ходатайство поддерживает и считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Из личного дела осужденного ***1 усматривается, что он трудоустроен, за период отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений установленного порядка не допускал и восемь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии и по итогам работы.
Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ***1 и данные о его поведении за период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный ***1, фактически отбывший более половины срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить ***1 условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.
По просьбе ***1 для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Шининова Т.Г., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный ***1 выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей. Оснований для освобождения ***1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Освободить осужденного ***1 условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок ***.
Разъяснить осужденному ***1, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Взыскать с осужденного ***1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
