Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-7/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Приютное 29 апреля 2014 года
 
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Тарбаева С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Иванова Ф.П.,
 
    защитника Сангаджиевой Б.У.,
 
    защитника Молдованенко Б.В.,
 
    потерпевшего <ФИО>1,
 
    представителя потерпевшего – адвоката Эрендженова Б.Н.,
 
    переводчика Умалатова М.-Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мушаева Г. Н., родившегося <дата> в <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,
 
    Гришкеева О. Н., родившегося <дата> в <адрес>, <...>, образование <...>, <...>, <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно обвинительному заключению Мушаев Г.Н. и Гришкеев О.Н. обвиняются в совершении группой лиц умышленного причинения <ФИО>1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> примерно в 17 часов 30 минут Мушаев Г.Н. и Гришкеев О.Н. вместе с Сангаджиевым Б.А. прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>, где располагался колодец и находился <ФИО>1
 
    На почве неприязненных отношений, связанных с конфликтной ситуацией, Сангаджиев Б.А. стал предъявлять претензии <ФИО>1, приблизившись к последнему и размахивая своими руками перед его лицом. В свою очередь А. М.А. схватил руки Сангаджиева Б.А. и оттолкнул его от себя.
 
    В это время у Мушаева Г.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО>1 вреда здоровью.
 
    Реализуя задуманное, Мушаев примерно в 17 часов 33 минуты этого дня, находясь около колодца, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения вреда нанес один удар своей правой рукой в область левого глаза <ФИО>1, от которого последний наклонился. Затем с 17 часов 33 минут до 17 часов 36 минут Мушаев повалил <ФИО>1 на землю и нанес <...> сильных ударов кулаком правой руки в левую область лица последнего.
 
    Гришкеев О.Н., увидев происходящее, <дата> в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 36 минут, находясь на данном участке местности, поддерживая преступные действия Мушаева Г.Н., двумя руками взял деревянную крышку колодца и нанес ею один удар в область головы <ФИО>1
 
    В результате полученных повреждений потерпевший был доставлен в травматологический пункт ГУ «Республиканская больница имени П.П. Жемчуева».
 
    В результате противоправных действий Мушаева Г.Н. и Гришкеева О.Н. потерпевшему <ФИО>1 причинены следующие телесные повреждения: а) в области головы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением; перелом литеральной стенки решетчатой кости и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом; ушиб мягких тканей в виде припухлости на волосистой части головы; рана на левой заушной области с переходом на правую боковую поверхность шеи, в правой и левой скулощечных областях (по 1), на слизистой верхней губы (1); ушибы мягких тканей в виде кровоподтека и припухлости в окологлазничных областях (по 1), в лобной области (1), на спинке носа (1); ссадины в правой лобной области (1), в левой лобной области (не менее 4-х), на верхней губе (1); скол на 1/3 коронковой части 1-го зуба слева на верхней челюсти, которые в едином комплексе квалифицируются (согласно п.13 раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).
 
    В судебном заседании подсудимые Мушаев Г.Н., Гришкеев О.Н. и потерпевший А. М.А. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Из письменного ходатайства потерпевшего следует, что он просит суд о прекращении уголовного дела по обвинению Мушаева Г.Н. и Гришкеева О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. Указывает, что подсудимые извинились перед ним и в счет возмещения материального и морального вреда передали ему <...>.
 
    В своих письменных ходатайствах подсудимые Мушаев Г.Н. и Гришкеев О.Н. просят прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они впервые совершили преступление, ими заглажен вред и принесены извинения потерпевшему. Им понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО>1., представитель потерпевшего Эрендженов Б.Н., подсудимые Мушаев Г.Н., Гришкеев О.Н., защитники Сангаджиева Б.У. и Молдованенко Б.В. поддержали ходатайства. При этом подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Иванов Ф.П. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые не судимы и признали свою вину.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшего и его представителя, государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мушаева Г.Н. и Гришкеева О.Н. в связи с примирением с потерпевшим. К указанному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, в отношении Мушаева Г.Н. и Гришкеева О.Н. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления.
 
    Умышленное преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и в совершении которого обвиняются Мушаев Г.Н. и Гришкеев О.Н., в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Согласно пояснениям потерпевшего ему возмещен причиненный преступлением вред.
 
    Также суд учитывает, что Мушаев Г.Н. и Гришкеев О.Н. признали вину в предъявленном обвинении. В материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены сведения, свидетельствующие о вынужденном согласии потерпевшего на примирение и дающие основания для отказа в освобождении подсудимых от уголовной ответственности.
 
    С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мушаева Г.Н. и Гришкеева О.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    В связи с прекращением уголовного дела избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: черные мужские джинсы <...> джинсовую кепку с козырьком сине-серого цвета с надписью «<...>, красную мужскую футболку с надписью «<...>, деревянную крышку колодца, размером 58х65 см, толщиной 4 см, состоящую из 6 досок, скрепленных металлическими гвоздями, аккумуляторную батарею синего цвета с надписью «<...>» - возвращенные в ходе следствия потерпевшему <ФИО>1 - оставить по принадлежности законному владельцу; флеш-карту черного цвета micro SD 1Gb с видеозаписью от <дата> года, изъятую у А. П.А., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мушаева Г. Н. иГришкеева О. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Избранную в отношении Мушаева Г.Н. и Гришкеева О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – черные мужские джинсы «<...>», джинсовую кепку с козырьком сине-серого цвета с надписью «<...>», красную мужскую футболку с надписью <...>, деревянную крышку колодца, размером 58х65 см, толщиной 4 см, состоящую из 6 досок, скрепленных металлическими гвоздями, аккумуляторную батарею синего цвета с надписью «WESTA» - оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО>1; флеш-карту черного цвета micro SD 1Gb с видеозаписью от <дата>, изъятую у А. П.А., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать