Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-94/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Лучегорск                                                                                          29 апреля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Мандрыгиной И.А.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Тихого А.Ю.
 
    подсудимой
 
    защитника
 
    представившей удостоверение № № и ордер № №
 
    Квасовой В.А.
 
    Колосовой О.В.
 
    при секретаре
 
    Кошелевой Л.Е.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Квасовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, работающей в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и проживающей по адресу:<адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Квасова В.А. обвиняется в том, что 3 августа 2013 года в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут, находясь помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, увидев на кассовом столе магазина принадлежащий ФИО6 кошелек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО6 кошелек стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> руб., банковской картой ОАО «<данные изъяты>», ценности не представляющей, двумя, не представляющими ценности фотографиями, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании защитник Квасовой В.А. - адвокат Колосова О.В. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Квасовой В.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. Квасова В.А., не оспаривавшая свою виновность в совершении преступления, поддержала заявленное ходатайство.
 
    Прокурор полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Пунктом 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу названного постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение названного постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых, находятся в производстве судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии.
 
    Из материалов дела следует, что Квасова В.А. является матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Квасовой В.А. вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ст. 122 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Квасовой ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                           Мандрыгина И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать