Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Чаа-Холь                                                                                                      29 апреля 2014 года
 
              Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Дамдын С.Б., с участием Сагаандай С.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сагаандай С.Н. , <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              17 октября 2013 года в 15 часов 16 минут гражданин Сагаандай С.Н. около ******* РТ управлял автомашиной марки ###, с регистрационным номером ### 17 РУС, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В суде Сагаандай С.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 17 октября 2013 года при управлении автомашиной остановили сотрудники полиции и заподозрили в употреблении спиртного. Сильно пьяным не был, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования не отказывался. Однако, свои подписи и запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 17 октября 2013 года, а также в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 октября 2013 года, гражданин Сагаандай С.Н. в 15 часов 16 минут управляя автомашиной марки ###, с регистрационным номером ###, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 17 октября 2013 года, гражданин Сагаандай С.Н. был направлен в 15 часов 16 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе гражданин Сагаандай С.Н. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сагаандай С.Н. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта. Основанием для направления гражданина Сагаандай С.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Суд считает, что при наличии указанных признаков и основания, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления Сагаандай С.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Сагаандай С.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлялся в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе.
 
              Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» от 17 октября 2013 года, в котором указано, что 17 октября 2013 года в селе Чаа-Холь на улице Ленина остановлена автомашина под управлением Сагаандай С.Н. с запахом алкоголя из полости рта, который отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
              Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Сагаандай С.Н. имеет водительское удостоверение серии *******, выданное МРЭО ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В, С».
 
    Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Сагаандай С.Н. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), то есть, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Доводы Сагаандай С.Н. о том, что от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования не отказывался, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются записью в протоколе о направлении Сагаандай С.Н. на медицинское освидетельствование от 17 октября 2013 года.
 
              Обстоятельством, смягчающим наказание Сагаандай С.Н. , суд установил наличие несовершеннолетних детей.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание Сагаандай С.Н. , суд не установил.
 
              Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, срок лишения права управления транспортными средствами назначить в минимальных пределах.
 
    Оснований для освобождения Сагаандай С.Н. от штрафа суд не находит.
 
              Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Сагаандай С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
              Судья                                                                                                         Монгуш К.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать