Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №4/4-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,
при секретаре Сладкове А.В.,
с участием зам. прокурора <адрес> Морозова В.Н.,
начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Романовой В.В.,
осужденного Чистякова В. П.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Романовой В.В. о применении амнистии в отношении условно осужденного Чистякова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Чистяков В. П. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор находится на исполнении в филиале по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» Романова В.В. обратилась в суд с представлением о применении амнистии в отношении условно осужденного Чистякова В.П. и освобождении его от наказания, назначенного приговором суда.
Представление мотивирует следующим. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Условно осужденный Чистяков В.П. поставлен на учет УИИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ года.
За истекший период испытательного срока нарушений общественного порядка либо фактов неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, осужденным Чистяковым В.П. не допущено.
В соответствии с п.3 Постановления об амнистии: Освободить от наказания лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Условий, препятствующих применению амнистии к Чистякову В.П., в соответствии с п.10 Постановления об амнистии не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с п.1 подпункта 3 данного постановления просит освободить Чистякова В.П. от наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» Романова В.В. представление поддержала в полном объеме. Пояснила, что она полагает возможным полностью освободить Чистякова В.П. от наказания, назначенного ему Приговором Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., так как на основании п.3 Постановления об амнистии от наказания освобождаются лица, осужденные по статье 213 УК РФ. Постановление Государственной Думы РФ «О порядке применения амнистии» не содержит запрета на освобождение от наказания лиц, осужденных условно за совершение в совокупности преступлений, предусмотренных статьями 213 и 112 УК РФ.
Осужденный Чистяков В.П. в судебном заседании полностью согласился с Представлением начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» Романовой В.В. Пояснил, что во время испытательного срока нарушений он не допускал, возместил потерпевшему большую часть причиненного ущерба. Он не является инвалидом, участником боевых действий или участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Зам. прокурора района Морозов В.Н. полагает Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» Романовой В.В. подлежащим удовлетворению в части освобождения Чистякова В.П. от наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. Вместе с тем считает, что Чистяков В.П. не подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, так как осужденный не подпадает под критерии лиц, установленные пп. 1-7 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» Романову В.В., поддержавшую представление, осужденного Чистякова В.П., зам. прокурора Морозова В.Н., поддержавшего представление частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за преступление, могут быть освобождены от наказания.
Согласно п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку Чистяков В.П., осужденный Приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно по совокупности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, за период испытательного срока нарушений порядка и условия отбывания наказания не допускал, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнял, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, обстоятельств, исключающих применение в отношение него акта амнистии в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что осужденный Чистяков В.П. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему Приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с применением в отношении него акта об амнистии.
Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения Чистякова В.П. от наказания, назначенного ему тем же Приговором за преступление, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.112 УК РФ, в связи со следующим.
В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания лица, указанные в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденные условно, условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.
Согласно пункта 2 Постановления об амнистии освобождаются от наказания мужчины старше 60 лет, лица, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иные лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, инвалидов I и II группы.
Осуждение Чистякова В.П. за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, не препятствует применению к нему амнистии согласно подпункта 1 пункта 10 Постановления об амнистии. Однако, Чистяков В.П. не является субъектом, к которому возможно применение акта об амнистии и освобождение от наказания за совершение указанного выше преступления.
В судебном заседании установлено, что Чистяков В.П. не относится ни к одной из указанных выше категорий осужденных, что он не оспаривает в судебном заседании.
В связи с изложенным суд считает, что Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» Романовой В.В. не подлежит удовлетворению в части освобождения Чистякова В.П. от наказания, назначенного ему Приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку данное преступление не подпадает под действие акта амнистии по субъекту.
На основании изложеного, руководствуясь ч.2 ст.84 УК РФ, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении Чистякова В. П. акт об амнистии, освободив осужденного от наказания, назначенного Приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В остальной части Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» Романовой В.В. в отношении Чистякова В.П. оставить без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Л.В. ЕРОФЕЕВА
Копия верна:
Председатель
Сампурского районного суда Л.В. ЕРОФЕЕВА
