Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-7/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Александровск                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н., при секретаре Шон Д.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. в отношении Зиверта Андрея Александровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиверт А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного
 
    опьянения по <адрес>, устроил скандал, а затем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника "полиции прекратить противоправные действия и выйти из квартиры, ведя себя агрессивно, хватаясь за форменное обмундирование.
 
    В судебное заседание Зиверт А. А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности -достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Зиверта А.А. в полном объеме. Виновность Зиверта А.А. подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Зиверт А.А. указал, что с протоколом согласен; рапортом сотрудника полиции ФИО5., согласно которому при исполнении им должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ Зиверт А.А. повел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, игнорируя требования прекратить противоправные действия - скандал, устроенный им в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции; сообщением по КУСП №, поступившем от ФИО4 о том, ЧТО ДД.ММ.ГГГГ и дненнос про мм по адресу: <адрес> скандалит ее отчим Зиверт А.А.; объяснениями Зиверта А. А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по <адрес> начал ругать ФИО4, та вызвала сотрудником полиции которым он оказал сопротивление, хватался за их форменное обмундирование, в содеянном раскаивается; объяснениями ФИО4 о том, что Зиверт А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного стал вести себя агрессивно, высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью, махал руками за замечания не реагировал, после чего были вызваны сотрудники полиции. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
 
    Совокупность указанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду : достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.
 
    Действия Зиверта А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение иконному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лчности Зиверта А.А., его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие г отягчающие административную ответственность.
 
    Зиверт А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.
 
    Зиверт А.А. в настоящее время трудоустроен, имеет стабильную заработную плату.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению, что наказание Зиверту А.А. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Зиверта Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский»), КПП 592101001, ИНН 5913002543, код) ОКАТО 57605000, р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор ъ353сЪо!5914170033580.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                              Л. Н.Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать