Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №5-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года г. Александровск
Судья Александровского городского суда Пермского края Петрова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маховицкого Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Маховицкий В.А. управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Маховицкий В.А не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с протоколом об административном правонарушении был не согласен.
Инспектор ДПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Губахинский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Маховицкого В.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Маховицкого В.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для приостановления срока давности привлечения Маховицкого В.А. к административной ответственности на основании части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Маховицкого В.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маховицкого Виталия Александровича прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.С. Петрова
