Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года город Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием:
оправданного Пикалина А.В.,
адвоката Антонова И.В.,
осужденного Невров А.Н.,
адвоката Грудева А.А.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной осужденного Неврова А. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от «14» ноября 2013 г., которым:
Пикалин А. В., -----, оправдан в связи с отсутствием состава преступления,
Невров А. Н., -----, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Невров А.Н. 15.01.2013г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении прихожей дома <адрес> г. Орла, принадлежащего Пикалину А.В., на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно причинил последнему физическую боль, нанеся несколько ударов кулаками в область головы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от 14.11.2013 года Невров А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Пикалин А.В. обвинялся Невровым А.Н. в том, что 15.01.2013г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении прихожей дома <адрес> г. Орла, принадлежащего Пикалину А.В., на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно причинил Неврову А.Н. физическую боль, нанеся удары ладонями рук в грудь и несколько ударов по рукам также укусил его за кисть руки. Этим же приговором Пикалин А.В. был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Невров А.Н. выражает несогласие
с приговором суда, считает, что приговор вынесен с многочисленными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Считает, что Пикалин А.В. был оправдан без достаточных оснований.
В судебном заседании осужденный Невров А.Н., его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Потерпевший Пикалин А.В. и его адвокат просили оставить приговор без изменения, а жалобу Неврова А.Н. без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, оценил имеющиеся доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Неврова А.Н. и невиновности Пикалина А.В.
Так свидетель К1 показал, что он является судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла. 15.01.2013г. он, Т1 и Пикалин А.В. приехали на место исполнения по адресу: <адрес> Затем приехал Невров А.Н. с грузчиками и своим юристом Г1 В коридоре находились он, Т1, Пикалин А.В. и Невров А.Н.. Остальные стояли на улице. Между Невровым А.Н. и Пикалиным А.В. произошел конфликт, Невров А.Н. нанес Пикалину А.В. удар кулаком в левую часть лица. Т1 встал между ними и потребовал, чтобы они прекратили потасовку. Невров А.Н. пытался нанести удары Пикалину А.В. через плечо Т1 и вскользь ударил последнего. При этом Пикалин А.В. не наносил удары Неврову А.Н., со временем потасовка была прекращена.
Свидетель Т1 дал аналогичные показания.
Свидетель А1 показала, что 15.01.2013г. она, находясь дома, услышала шум, вышла в коридор, где стоял холодильник и увидела там Неврова A.Н., Пикалина А.В. и двух судебных приставов. Она видела, как Невров А.Н. наносил удары Пикалину А.В., нанес ему не менее восьми ударов, а пристав пытался удерживать Неврова А.Н., на удары Неврова А.Н. Пикалин А.В. не отвечал. Затем она ушла обратно в дом.
Таким образом, вина осужденного Неврова А.Н. подтверждается показаниями свидетелей К1, Т1, А1, а также заявлением Пикалина А.В. на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Орлу о привлечении к уголовной ответственности Неврова А.Н.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у мирового судьи, как и у суда апелляционной инстанции, не имеется. Суд обоснованно не принял доказательства со стороны Неврова А.Н., поскольку, как следует из показаний самого Неврова А.Н., а также показаний Пикалина А.В., свидетелей К1, Т1, А1 согласующихся между собой в указанной части, в момент конфликта в помещении коридора находились Невров А.Н., Пикалин А.В. и судебные приставы-исполнители К1, Т1, остальные свидетели в указанное время в помещении не присутствовали.
При указанных обстоятельствах несостоятелен довод Неврова А.Н. относительно причинения побоев и иных насильственных действий (укуса). Он доказательствами не подтвержден.
Действия Неврова А.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса квалифицированы мировым судьей правильно.
Наказание Неврову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного. Оно справидливо и соразмерно содеянному.
Вывод мирового судьи об отсутствии состава преступления в действиях Пикалина А.В. мотивирован, сделан на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.26 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Орла от 14 ноября 2014 года в отношении Неврова А. Н. и Пикалина А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Неврова А.Н. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ
