Постановление от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
 
    29 апреля 2013 года гор.Мытищи,
 
    Московской области
 
    Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., ст.следователя <данные изъяты> Ячменевой Е.Н., обвиняемого Потешина В.Л., защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> Ячменевой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Потешина В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потешин В.Л. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. По данному факту в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Потешин В.Л. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Потешину В.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Потешина В.Л. следователь, с согласия начальника <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Потешину В.Л. по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью получения информации о телефонных переговорах обвиняемого Потешина В.Л., подозреваемого ФИО2 сбора в полном объеме характеризующего материала на обвиняемого Потешина В.Л., предъявления обвиняемому Потешину В.Л. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст.217-220 УПК РФ.
 
    Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Потешин В.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, является наркозависимым, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Московской области, в связи с чем, полагает, что, находясь на свободе, Потешин В.Л. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
 
    В судебном заседании следователь Ячменева Е.Н., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Московской области Дедова И.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
 
    Обвиняемый Потешин В.Л., защитник-адвокат Шулешов В.В. возаржали заявленному ходатайству следователя, поскольку скрываться Потешин В.Л. не намерен, работал, на иждивении у него имеется бабушка, которой необходим уход.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Потешин В.Л. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Потешина В.Л., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего. Вопрос об оценке собранных по делу доказательств, их достаточности, достоверности подлежат проверке в процессе предварительного и судебного следствия. Объективная необходимость дополнительного времени для указанных в ходатайстве следственных действий подтверждена обстоятельствами дела и представленными материалами.
 
    Основания, в связи с которыми обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились – он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является лицом, не имеющим легального источника дохода, употребляющим наркотические средства, на территории Московского региона не зарегистрирован и не проживал. Данные основания, по мнению судьи, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что находясь на свободе, Потешин В.Л. может воспрепятствовать производству по делу – скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Также судьей при разрешении ходатайства следователя учитывается возраст Потешина В.Л., его семейное положение.
 
    Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Потешина В.Л. в условиях следственного изолятора, на данный момент не имеется.
 
    Избрание более мягкой меры пресечения в отношении Потешина В.Л. в данном случае судья считает нецелесообразным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Потешина В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать