Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Материал ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 29 апреля 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Чудеевой И.Н.
с участием помощника прокурора Яшкульского района Шафинского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Литвинова А.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, ранее судимого приговорами *** суда ***: 1) от 12 июля 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) от 17 апреля 2008 года по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 4000 рублей, освобожденного 01 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней; 3) от 06 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей; осужденного приговором *** суда *** от 01 октября 2012 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
установил:
Осужденный Литвинов А.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по РК в с.Яшкуль, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного приговором *** суда *** от 17 апреля 2008 года наказания вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В судебном заседании Литвинов А.А. заявленное ходатайство поддержал.
Выслушав осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2008 года следует, что при назначении Литвинову А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе явка с повинной по факту разбойного нападения, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
признание вины и чистосердечное раскаяние) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Статьей 1 Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На момент совершения Литвиновым А.А. преступлений и постановления приговора от 17 апреля 2008 года подлежащие применению правила ст.62 УК РФ ограничивали при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания запретом на превышение трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.
Поскольку Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, изменивший правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, улучшает положение осужденного Литвинова А.А., то наказание, назначенное ему приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2008 года, подлежит смягчению.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, суд считает возможным снизить ему наказание, назначенное по ч.3 ст.162 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В связи со снижением наказания за данное преступление подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Также подлежит смягчению и наказание, назначенное Литвинову А.А. приговором *** суда *** от 01 октября 2012 года по совокупности приговоров.
Иные основания для приведения приговоров в соответствие и снижения назначенного наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Литвинова А.А. удовлетворить.
Приговор *** суда *** от 17 апреля 2008 года привести в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
СчитатьЛитвинова А.А. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 62 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), 64
УК РФ, к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы без штрафа. Наказание в виде лишения свободы, назначенное Литвинову А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев. Наказание, назначенное Литвинову А.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4000 рублей.
Окончательное наказание, назначенное Литвинову А.А. приговором *** суда *** от 01 октября 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
