Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
29 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., обвиняемого Бузикова Е.Н., защитника-адвоката Табачкова Р.В., ст. дознавателя <данные изъяты> Мехедовой А.С., рассмотрев в судебном заседании постановление ст. дознавателя <данные изъяты> Мехедовой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Бузикова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Бузиков Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в постановлении дознавателя. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Бузиков Е.Н. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бузикову Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.
Срок дознания заместителем <данные изъяты> продлен на <данные изъяты> а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, дознаватель, с согласия <данные изъяты> ФИО, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бузикова Е.Н. по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Свое ходатайство дознаватель мотивирует необходимостью составить обвинительный акт, после чего ознакомить обвиняемого Бузикова Е.Н. и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом; выполнения иных следственных действий, в проведении которых возникнет необходимость, после чего, предоставить уголовное дело в Мытищинскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного акта.
Изменение меры пресечения дознаватель считает нецелесообразным, поскольку Бузиков Е.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в период условного осуждения совершил данное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, допускает немедицинское употребление наркотических средств, в связи с чем, у дознания имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Бузиков Е.Н. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания и суда, а также воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.
В судебном заседании дознаватель Мехедова А.С., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Дедова И.А. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Бузиков Е.Н., адвокат Табачков Р.В. оставили разрешение ходатайства дознавателя на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что Бузиков Е.Н. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92, 172 УПК РФ. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Бузикова Е.Н., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего. Вопрос об оценке собранных по делу доказательств, их достаточности, достоверности подлежат проверке в процессе предварительного и судебного следствия.
В настоящее время основания, в соответствии с которыми Бузикову Е.Н. избиралась мера пресечения не изменились – судим за совершение преступления средней тяжести, инкриминируемое ему преступление совершил в период условного осуждения, является лицом наркозависимым, не имеющим постоянного легального источника дохода, в связи с чем, судья считает доводы дознавателя о том, что Бузиков Е.Н., находясь на свободе, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также вновь совершить преступление, обоснованными.
С учетом изложенных выше обстоятельств, послуживших основанием для задержания Бузикова Е., предъявления ему обвинения, а также избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, судья не считает возможным в данном конкретном случае избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением по стражу, при этом судьей учитывается регистрация и проживание обвиняемого в <адрес>, его семейное положение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бузикова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, до <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
