Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Материал № 4/1-198,2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
п. Лесной 29.04.2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
представителя администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области Б,
осужденного Карагода Л.И.,
адвоката Старкова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Карагода Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Карагод отбывает наказание по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 24.07.2012г. по ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Начало срока: 09.07.2011 г. Конец срока: 08.01.2014 г.
Карагод обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что принимает активное участие в жизни колонии, поощрялся, <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Адвокат Старков А.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области Б ходатайство осужденного не поддержал, считает, что тот для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Помощник прокурора Майбуров А.М. ходатайство осужденного поддержал, указав, что осужденный в целом зарекомендовал себя с положительной стороны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в течение срока отбывания наказания осужденный поощрялся 1 раз, нарушений не допускал. Из характеристики следует, что Карагод прибыл в ИК-25 03.09.2012г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет.Карагод отбыл установленную часть срока наказания. Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство осужденного не поддерживает, и мнение прокурора, который ходатайство Карагода поддержал. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Карагод нарушений не допускал, взысканий не имеет; поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях; добросовестно относится к труду; принимает участие в общественной жизни; не допускает конфликтов. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны и доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Ходатайство Карагода подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Карагода Л. И. удовлетворить.
Карагода Л. И. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 8 месяцев 9 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные этим органом; трудоустроиться.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд по представлению органа внутренних дел, может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья Бортников А.В.
