Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
29 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., ст.следователя <данные изъяты> Сейфуллина Р.А., обвиняемого Тагаева З.Г., защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя <данные изъяты> Сейфуллина Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тагаева З.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагаев З.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было передано для дальнейшего расследования в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одном производстве с уголовными делами №№, №, которые были возбуждены <данные изъяты>, по признакам преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенном при обстоятельствах указанных в постановлении, и присвоен единый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Тагаев З.Г. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей судом продлевался до 10 месяцев 00 суток, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тагаеву З.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Тагаеву З.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п.»г» ч.3 ст. 228.1, п.»г» ч.3 ст. 228.1, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитники были ознакомлены с материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела с обвинительным заключением поступили на согласование к начальнику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тагаева З.Г. следователь, с согласия руководителя <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью выполнения следующих следственных действий: допросить свидетеля, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ. Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Тагаев З.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, <данные изъяты>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Москвы, Московской области и Российской Федерации, не имеет определенного рода занятий и легального источника дохода, в связи с чем полагает, что находясь на свободе, Тагаев З.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании ст.следователь Сейфуллин Р.А., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Дедова И.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Тагаев З.Г., защитник-адвокат Шулешов В.В. возражали заявленному ходатайству, поскольку следствие затянулось, намерений скрываться Тагаев З.Г. не имеет, на <данные изъяты>
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что Тагаев З.Г. содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92, 172 УПК РФ. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Тагаева З.Г., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего, квалификации его действий, доказанности либо недоказанности вины, а также достаточности доказательств.Объективная необходимость дополнительного времени для выполнения указанных в ходатайстве следственных действий подтверждена представленными материалами.
В настоящее время основания, в соответствии с которыми Тагаеву З.Г. избиралась мера пресечения не изменились – обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, при этом является гражданином <данные изъяты>, не имеет легального источника дохода, регистрации, а также постоянного места жительства на территории РФ, и отсутствуют какие-либо данные, в том числе и медицинские, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Тагаева З.Г. в условиях следственного изолятора. Кроме указанного, судьей при разрешении ходатайства следователя учитываются сведения о личности последнего, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений.
Избрание иной меры пресечения в данном случае судья считает не целесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей Тагаеву З.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты>, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
