Постановление от 29 апреля 2013 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4а-300\2013
 
    мировой судья Копылова Н.В.
 
    судья Муромцева Л.К.
 
    Постановление
 
    29.04.2013 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрел надзорную жалобу Ефремова А.А. на постановление мирового суда судебного участка № 11 Самарской обл. от 20.12.2012 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Ефремов А.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 26.10.2012 г. в 19 ч.55 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением Кировского районного суда г. Самары от 29.03.2013 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Ефремов А.А. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как машиной он не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
 
    Мировой суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, чем существенно были нарушены его права.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Доводы Ефремова А.А. о невиновности опровергаются совокупностью доказательств, которые всесторонне исследованы судом.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что по просьбе сотрудников ГИБДД удостоверили тот факт, что в их присутствии незнакомый мужчина лет 45-50 отказывался подписывать процессуальные документы. Он был пьян, так как у него была нарушена координация движения, речь была невнятной, чувствовался резкий запах алкоголя.
 
    Данные факты подтверждаются документально: рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4 л.д.22-25, актом освидетельствования на месте, которым выявлен факт опьянения Ефремова, от подписи которого тот отказался л.д.5,6.
 
    Версия Ефремова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, проверена и подтверждения не нашла.
 
    Несостоятельными являются доводы жалобы о нарушении мировым судом его прав.
 
    О предстоящем слушании дела в мировом суде Ефремов А.А. был осведомлён уже при составлении протокола л.д.3.
 
    Мировой суд заблаговременно извещал Ефремова по указанному им адресу о месте и времени судебного заседания л.д.36,37. Каких-либо заявлений о перемене этого адреса и невозможности по объективным причинам явиться в мировой суд от него не поступало.
 
    Мировым судом были созданы все необходимые условия для реализации Ефремовым своих прав.
 
    Таким образом, вина Ефремова А.А. установлена совокупностью допустимых доказательств, а доводы жалобы направлены на их переоценку.
 
    Материалами дела установлено, что Ефремов А.А. ранее многократно подвергался административным взысканиям за различные нарушения ПДД л.д.27,28.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №11 Самарской обл. от 20.12.2012 г., решение Кировского районного суда г. Самары от 29.03.2013 г. в отношении Ефремова А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Шабанов Н.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать