Дата принятия: 29 апреля 2013г.
№ 4/14-119/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой Кирсановского р-на 29 апреля 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Гуркина Р.И.,
осужденного Роганова А.П.,
.В.ю
защитника Рябова А.В., представившего удостоверение № 460 и ордер № 123,
при исполняющем обязанности секретаря – помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство Роганова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, о пересмотре приговора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 14.04.2009г. Роганов А.П. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 26.05.2009г., к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
По ходатайству Роганова А.П. о пересмотре указанного приговора, постановлением Кирсановского районного суда от 25.04.2012 года данный приговор с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 26.05.2009 года в отношении Роганова А.П. в соответствии со ст.10 УК РФ изменен: считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в прежней редакции) к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Роганову А.П. наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Роганов А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него вышеуказанных судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В судебном заседании осужденный Роганов А.П. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из приговора Мучкапского районного суда Тамбовской области от 14.04.2009г. (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 26.05.2009 г. и постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.04.2012 г.), Роганов А.П. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия Роганова А.П. квалифицированы как «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере (129 гр. марихуаны в высушенном состоянии) и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (18 гр. марихуаны в высушенном состоянии)».
Действительно, согласно ч.2 ст.10 УК РФ - если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2013г., часть 1 статьи 228 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере».
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующего с 01.01.2013г.:
- каннабис (марихуана) значительный размер свыше 6 граммов, крупный размер – свыше 100 граммов; особо крупный размер - свыше 100000 граммов.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, величина наркотического средства – каннабис (марихуана), массой - 18 гр. в высушенном состоянии, является значительным размером.
Однако, суд, следуя позиции, выраженной в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013 года ответах на вопросы, поступившие из судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса РФ…., вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ…, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ, не находит оснований для переквалификации действий Роганова А.П. с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, величина наркотического средства – каннабис (марихуана), массой - 129 гр. в высушенном состоянии, является крупным размером.
Приговор в отношении Роганова А.П. по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, в плане переквалификации с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, также пересмотру не подлежит, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство осужденного Роганова А.П. не подлежащим удовлетворению, что не лишает права осужденного на обращение, в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Роганова <данные изъяты>, осужденного приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 14.04.2009г. (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 26.05.2009 г. и постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.04.2012 г.), о пересмотре приговора - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу _____________________________
Секретарь: В.В.Волков
