Постановление от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2013 года г. Георгиевск
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Мартиросян М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.2 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартиросян М.Р. составлен протокол об административном правонарушении 26 РР №, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об АП, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут она находясь в своем домовладении № по <адрес> края, незаконно продала Зорину А.В. товар – прозрачную пластиковую бутылку, емкостью 0,6 л. заполненную наполовину, с этикеткой «Актив негазированная» в которой находилась спиртосодержащая жидкость, свободная реализация которой ограничена законом, за <данные изъяты>.
 
    По материалу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мартиросян М.Р. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается направленной по месту ее жительства телеграммой. Из телефонного разговора с ней выяснилось следующее, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть административный материал без ее участия.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Мартиросян М.Р. правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.
 
    По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
 
    Суд считает, что вина Мартиросян М.Р. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: рапортом полицейского взвода полиции № Георгиевского ОВО ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 26 РР № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в бутылке, емкостью 0,6 л., с этикеткой имеющей надпись «Актив негазированная» изъятая у Зорина А.В. является этиловым спиртом, крепостью <данные изъяты>, который по крепости соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный. Технические требования». Токсические микропримеси, влияющие на здоровье потребителя – соответствуют требованию ГОСТ.
 
    При назначении административного наказания Мартиросян М.Р. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, то обстоятельство, что она является пенсионеркой, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину административную ответственность Мартиросян М.Р., предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мартиросян М.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.2 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предмета административного правонарушения – пластиковой бутылки, емкостью 0,6 л. заполненную наполовину, с этикеткой «Актив негазированная», находящейся на хранении в МО МВД России «Георгиевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
Судья Кайшев А.Е.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать