Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2013 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цепелева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Цепелев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, на <адрес> в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, выразил не повиновение сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение, махал руками, пытался вырваться, схватить за форменное обмундирование.
В судебном заседании Цепелев С.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал.
Выслушав объяснения Цепелева С.С., исследовав материалы административного дела, суд считает, что Цепелев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Цепелев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, на <адрес> в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, выразил не повиновение сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение. Махал руками, пытался вырваться, схватить за форменное обмундирование.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ППС роты № ОБППОП УМВД РФ <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35мин. было получено задание дежурной части <данные изъяты> проехать по адресу <адрес>, вызвала гражданка Конева, что пришел гражданин Цепелев ФИО6 <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль стал выражаться нецензурной бранью, махать руками оказывал противодействие. Для преодоления противодействия, сотрудниками полиции для доставления в дежурную часть <данные изъяты> согласно ст.21 ФЗ «о полиции», были применены специальные средства «ручные браслеты»;
- рапортом ППС роты № ОБППОП УМВД РФ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 19 <данные изъяты>. было получено задание дежурной части <данные изъяты> проехать по адресу <адрес>, вызвала гражданка <данные изъяты> что пришел гражданин Цепелев ФИО7 и скандалит. Цепелев ФИО8 <данные изъяты> г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения, когда он ему предложил пройти в служебный автомобиль, Цепелев стал выражаться нецензурной бранью. Махать руками, пытаться схватить за форменное обмундирование. Также пытался вырваться, был предупрежден, что будут применены специальные средства, на что он никак не отреагировал. Согласно ст.21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства;
- объяснением ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на территории <данные изъяты> в составе экипажа «№». В <данные изъяты>. с дежурной части <данные изъяты> получил задание проехать по адресу <адрес> вызывала гражданка ФИО10 что пришел Цепелев ФИО11., скандалит. По адресу Цепелев находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, резким запахом изо рта. Ему было предложено пройти служебный автомобиль, он начал выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками, хотел схватить за форменное обмундирование, пытался вырваться. Был предупрежден, что будут применены спецсредства, но он на законные требования сотрудников полиции не реагировал;
- объяснениями Цепелева ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес> подъезде №, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего в автомашине ко нему применили спецсредства»ручные браслеты» и доставили в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.
Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Цепелева ФИО13. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. вина Цепелева ФИО14. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами.
Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить к Цепелеву ФИО15. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Цепелева ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Федеральный судья Л.А. Савельева
