Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чадан 29 апреля 2013 года
Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Кара-Сал Х.В., родившегося <данные изъяты>,
с участием Кара-Сала Х.В., участкового уполномоченного полиции Куулара М.И.,
у с т а н о в и л:
Начальник полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыг О.С. передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении Кара-Сала Херел-оола Васильевича о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Куулар М.И. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, просил назначить административное наказание.
Кара-Сал Х.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил не назначать административное наказание, такое не повториться.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 25 апреля 2013 года участковым уполномоченным полиции Ондаром Е.Д., 25 апреля 2013 года около 21 часа возле <данные изъяты> Кара-Сал Х.В. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Между тем, с объективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в действиях, нарушающие порядок и спокойствие граждан (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.д.), если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В данном случае факт нарушения Кара-Сал Х.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с прямым умыслом, суд не установил.
Согласно заявлению А. 25 апреля 2013 года ее супруг Кара-Сал Х.В. дома в нетрезвом состоянии стал на нее нападать, толкаться и ругаться на нее, из-за чего их двухлетний ребенок стал плакать, схватил ребенка и выбежал на улицу.
Из объяснения Кара-Сал Х.В. и его гражданской супруги А. следует, что ссора с супругой началась из-за того, что последняя заранее его не предупредила об отъезде в командировку.
При таких обстоятельства в действиях Кара-Сал Х.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нахождение лица в нетрезвом состоянии дома, ссора с супругой и отсутствие прямого умысла на нарушение общественного порядка не влечет признаки ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ.
В соответствии со ст.24.5. КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при … отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в действиях Кара-Сал Х.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в совершении мелкого хулиганства, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кара-Сал Х.В.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ш. Кочнёва
