Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Постановление
Г.Раменское 29 апреля 2013г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Сидоровой Ю.В., адвокатов Федюшкина А.Б., Катышева А.В., Лихановой О.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жураева Ф. Н., <...>
Зулфинова Ж. Э., <...>
Мёдова С.П., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ
Установил:
Жураев Ф.Н., Зулфинов Ж.Э., Мёдов С.П. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Жураев Ф.Н., находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Мёдовым С.П. и Зулфиновым Ж.Э., направленный на хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли совершения преступления. В осуществление совместного преступного умысла, около 23 часов 00 минут <дата>, с целью тайного хищения чужого имущества, Жураев Ф.Н. совместно с Мёдовым С.П. и Зулфиновым Ж.Э., подошел к вагончику <номер>, расположенному на территории <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника, а так же посторонних лиц, и воспользовавшись этим, действуя умышленно и согласованно, Жураев Ф.Н. совместно с Зулфиновым Ж.Э., с помощью лома взломал входную дверь указанного вагончика и через образовавшийся проход незаконно проник в его помещение. Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, действуя согласно заранее распределённым ролям, Жураев Ф.Н. тайно похитил принадлежащие ФИО1 болгарку марки «<...>», стоимостью <...>; электродрель марки «<...>», стоимостью <...>; две циркулярные пилы марки «<...>», стоимостью по <...> каждая, на сумму <...>, а Зулфинов Ж.Э. тайно похитил принадлежащий ФИО1 сварочный аппарат марки «<...>», стоимостью <...>. Мёдов С.П. в это время, продолжая реализовывать совместный преступный замысел, действуя согласно заранее распределённым ролям, подошел к вагончику <номер>, расположенному в 15 м от указанного вагончика <номер>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащего ФИО1 теленка коровы, стоимостью <...>. После этого, имея при себе похищенное Жураев Ф.Н. совместно с Мёдовым С.П. и Зулфиновым Ж.Э. с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитив имущество ФИО1 на общую сумму <...>, причинив последнему своими совместными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.
Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему ущерб, примирились с ним, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным их от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Жураева Ф. Н., Зулфинова Ж. Э. и Мёдова С.П. в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жураеву Ф.Н., Зулфинову Ж.Э., Мёдову С.П. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
<...>
<...>
Постановление вступило в зак.силу 10 мая 2013г.
