Дата принятия: 29 апреля 2013г.
дело № 5-230
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Понятиной Н.С., представителя потерпевшей <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Понятиной Н.С., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Понятиной Н.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Понятина Н.С. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, произвела наезд на "потерпевшую" которая согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Понятина Н.С. свою вину в нарушении п. 10.1 ПДД признала и пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по парковочной площадки у универсама <данные изъяты> справа от нее шла пожилая женщина с двумя клюшками, боковой интервал между ней и пожилой женщиной был не менее 0, 5м. Когда она проезжала мимо нее, она периферическим зрением увидела, что женщина упала и услышала крик. Она тут же остановилась, поскольку испугалась, что женщина при падении могла опасно приблизиться к ее автомобилю, выйдя из машины, она подошла к женщине и увидела, что она лежит на расстоянии 0, 5м от ее автомобиля. Самостоятельно встать не может, так как у нее больные ноги, так как при ходьбе она использовала две клюшки. Упавшая женщина жаловалась на коленку и явно нуждалась в помощи, вызов скорой помощи заняло бы какое-то время, поэтому она решила сама отвезти ее в больницу№"Номер", предварительно получив согласие от нее самой. Женщина попросила ее телефон, она его ей дала, на следующий день позвонила дочь этой женщины, которая сообщила ей, что она сбила ее мать.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель потерпевшей <данные изъяты> пояснила, что ее мать "Дата" в "..." часов "..." мин. шла пешком на "Адрес" в сторону рынка вдоль синего забора, тротуара для пешеходов там нет, все пешеходы двигаются вдоль этого синего забора. Она передвигается с двумя клюшками медленно, но уверенно. Спереди справа от нее выезжала на встречу небольшая иномарка темного цвета, за рулем которого находилась женщина, она хотела прижаться к забору, но не успела. В этот момент она почувствовала сильный толчок в правое бедро, после чего она упала на асфальт грудью и коленками в сторону забора. От сильной боли она закричала. Из этой машины сначала вышла пассажир, потом и сама водитель-женщина, которая подошла к ней и стала отряхивать ее одежду. Ей было очень больно, и она попросила вызвать скорую помощь, но водитель автомобиля, воспользовавшись ее шоковым состоянием, ввела ее в заблуждение и отвезла сама в больницу "Номер" В результате данного наезда она получила телесные повреждения. Водителем Понятиной Н. С. потерпевшей был возмещен моральный вред в сумме "Номер" рублей. Просит назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин. находилась на парковке перед универсамом на "Адрес", так как шла в сторону рынка, перед ней шла пожилая женщина с двумя клюшками, на встречу двигалась темная автомашина с левым поворотом, которая передним бампером правой стороны по касательной задела бабушку. В результате пожилая женщина упала и стала кричать. После случившегося женщина-водитель увезла пострадавшую в больницу.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Понятиной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Понятиной Н.С. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний представителя потерпевшей, свидетеля, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Понятина Н.С. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, произвела наезд на "потерпевшую" которой согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места совершения происшествия, составленным "Дата", схемой ДТП, составленной "Дата" года на "Адрес", где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступало;
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелись: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, вызвавший скопление крови в полости правого коленного сустава. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность, "Дата" года. Эти повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
-копией постановления от "Дата" в отношении Понятиной Н.С. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на "Номер" год.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Понятиной Н.С. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Понятиной Н. С. в совершении административного правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершения административного правонарушения, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Понятиной Н. С., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Понятиной Н.С. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Понятину Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
