Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
29 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., ст.следователя <данные изъяты> Ячменевой Е.Н., обвиняемого Полякова С.В., защитника-адвоката Скотникова С.А., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> Ячменевой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Полякова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. По данному факту в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ № соединено в одно производство с уголовным делом №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возобновлено и установлен срок следствия <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Полякову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый совместно с адвокатом ознакомились с материалами уголовного дела.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Полякова С.В. следователь, с согласия начальника <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Полякову С.В. по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ и п. 3.2 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №4-П, о предоставлении уголовного прокурору не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражу.
Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Поляков С.В. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, Поляков С.В. не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, является наркозависимым, в связи с чем, следователь полагает, что, находясь на свободе, Поляков С.В. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании следователь Ячменева Е.Н., помощник Мытищинского городского прокурора Московской области Дедова И.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Поляков С.В., защитник-адвокат Скотников С.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поляков С.В. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Полякова С.В., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего. Вопрос об оценке собранных по делу доказательств, их достаточности, достоверности подлежат проверке в процессе предварительного и судебного следствия. Объективная необходимость дополнительного времени для указанных в ходатайстве следственных действий подтверждена обстоятельствами дела и представленными материалами.
Основания, в связи с которыми, обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились – он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, является лицом, не имеющим легального источника дохода, наркозависимым, совершил преступления в период условного осуждения. Данные основания, по мнению судьи, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя, что находясь на свободе Поляков С.В., может воспрепятствовать производству по делу, в том числе и скрыться. При разрешении ходатайства следователя судьей учитывается возраст Полякова С.В., его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, регистрацию и проживание в <адрес>.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Полякова С.В. в условиях следственного изолятора, не имеется.
Избрание более мягкой меры пресечения в отношении Полякова С.В. судья считает нецелесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Полякова С,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья -
