Постановление от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-344
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Примашова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Примашова О.М., "..."
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Примашову О.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Примашов О.М. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения и совершил столкновение с двигавшемся впереди автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1"., в результате чего пассажир автомобиля "автомобиль1" "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
        В судебном заседании Примашов О.М. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался на "Адрес", не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения и совершил столкновение с двигавшемся впереди автомобилем "автомобиль2"
 
    "потерпевший1" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, наказание просит назначить на усмотрение суда.
 
    "потерпевшая2" пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль1" под управлением Примашова О.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на "Адрес" произошло столкновение, подробности ДТП она не помнит, поскольку потеряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит строго водителя не наказывать, поскольку претензий к нему не имеет.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Примашова О.М., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав Примашова О.М., потерпевшую, суд находит, что вина Примашова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Примашова О.М. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Примашов О.М. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения и совершил столкновение с двигавшемся впереди автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" в результате чего пассажир автомобиля "автомобиль1" "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
 
    - письменными пояснениями "потерпевшего1" от "Дата", согласно которых "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2", двигался по правой полосе на "Адрес", когда почувствовал удар в правую заднюю часть, поскольку с ним совершил столкновение автомобиль "автомобиль1"
 
    - протоколом осмотра места происшествия, и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП.
 
    -актом "Номер" медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Примашова О.М. от "Дата", согласно которому у Примашова О.М. установлено состояние опьянения.
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей2" имелись: рана мягких тканей верхнего века левого глаза, ушитая медицинскими швами, кровоизлияние в мягкие ткани правой окологлазничной области, ссадина левой брови. Вероятность возникновения телесных повреждений "Дата" года не исключается. Телесные повреждения возникли: ссадина- от действия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, кровоизлияние в мягкие ткани носит характер тупой травмы. Достоверно судить о характере и механизме образования раны мягких тканей верхнего века левого глаза не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации ее подробного морфологического описания до наложения швов. В связи с отсутствием объективных данных о длительности расстройства здоровья "потерпевшей2" достоверно судить о тяжести причиненного вреда не представляется возможным. При обычном (неосложненном) течении посттравматического периода рана мягких тканей, ушитая медицинскими швами заживает в срок, не превышающий 21 день, что является квалифицирующим критерием оценки легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Примашова О.М. в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом отсутствия смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, данных о личности Примашова О. М., грубого характера совершенного административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дороге, жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Примашову О.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Примашова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е. В. Абаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать