Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Материал № 4/1-210,2013
Постановление
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п.Лесной 29 апреля 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев ходатайство осужденного:
Груздева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Груздев отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 26.12.2011г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 26.09.2011г. Конец срока - 25.09.2013 г.
Груздев обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимую часть наказания для условно-досрочного освобождения отбыл.
Осужденный отказался от участия в судебном заседании. По медицинским показаниям участвовать в судебном заседании может. Суд считает возможным рассмотреть материал без участия осужденного.
Адвокат Максимова Л.В. просила ходатайство осужденного удовлетворить и освободить Груздева условно-досрочно.
Помощник прокурора Майбуров А.М. ходатайство осужденного не поддержал, считает, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Груздев в период с 07.10.2011г. по 20.02.2012г. содержался в СИЗО-1 г. Кирова.
В период с 05.03.2012г. по 02.04.2012г. находился в ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецк.
В ФКУ ИК-20 прибыл 20.02.2012г.; по прибытии был распределен в отряд, по причине отсутствия рабочих мест нигде не трудоиспользуется. За время нахождения в ИК-20 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО, поощрений не имеет. 09.01.2013г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 19.01.2013 г. переведен в строгие условия отбывания наказания. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, корректно. Форму одежды соблюдает не всегда. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает. За весь период отбывания наказания поощрений у Груздева нет; осужденный неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности /после вступления приговора в силу – 16 раз/.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывая наказание, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как наряду с отсутствием поощрений имеет 16 взысканий, в том числе, в виде водворения в ШИЗО; 09.01.2013г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 19.01.2013г. переведен в строгие условия отбывания наказания; не делает выводов из мероприятий воспитательного характера. В связи с этим нельзя сделать вывод об исправлении осужденного. Кроме того, суд учитывает мнение администрации колонии, которая считает, что Груздев нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Мнение администрации колонии поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Ходатайство Груздева подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Груздеву В. А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления с подачей жалобы в Верхнекамский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
