Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
29 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., ст.следователя <данные изъяты> Мичурина В.А., обвиняемого Магомедова Т.Х., защитника-адвоката Табачкова Р.В., рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя <данные изъяты> Мичурина В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедова Т.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Т.Х. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По данному факту в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Т.Х. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Магомедову Т.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Т.Х. совместно с защитником ознакомился с материалами уголовного дела.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Магомедова Т.Х. следователь, с согласия начальника <данные изъяты> ФИО, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Магомедову Т.Х. по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью выполнения требования ст. 220 УПК РФ, после чего за 24 суток до окончания срока содержания под стражей обвиняемого направить уголовное дело прокурору.
Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Магомедов Т.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, полагает, что, находясь на свободе, Магомедов Т.Х. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании следователь Мичурин В.А., помощник Мытищинского городского прокурора Московской области Дедова И.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Магомедов Т.Х., защитник-адвокат Манаков А.М. возражали ходатайству следователя, поскольку на сегодняшний момент следствие окончено, каким-либо образом повлиять на его ход Магомедов Т.Х. не может, также последний не имеет намерений скрываться, на территории г. Москвы у него проживает мать, тетя, где он имеет возможность зарегистрироваться.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Магомедов Т.Х. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Магомедова Т.Х., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего. Вопрос об оценке собранных по делу доказательств, их достаточности, достоверности подлежат проверке в процессе предварительного и судебного следствия. Объективная необходимость дополнительного времени для указанных в ходатайстве требований закона подтверждена представленными материалами.
Основания, в связи с которыми обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились – он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является лицом, не имеющим постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, инкриминируемое преступление им совершено в составе группы лиц. Данные основания, по мнению судьи, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что находясь на свободе Магомедов Т.Х. будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по делу, в том числе и скрыться. Кроме того, судьей при разрешении ходатайства следователя учитывается возраст Магомедова Т.Х., его семейное положение, официальное трудоустройство до задержания, положительные характеристики.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Магомедова Т.Х. в условиях следственного изолятора, не имеется.
Избрание более мягкой меры пресечения в отношении Магомедова Т.Х. судья считает нецелесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Магомедова Т.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ,на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья -
