Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
29 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., ст.следователя <данные изъяты> Сучковой М.В., обвиняемого Холина Д.А., защитника-адвоката Кулик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя <данные изъяты> Сучковой М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Холина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холин Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Холин Д.А. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Холину Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Холина Д.А. следователь, с согласия начальника <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью выполнения следующих следственных действий: ознакомить обвиняемого с заключением эксперта, провести проверку показаний на месте, установить неустановленное лицо по имени «Евгения», провести между данным лицом и обвиняемым Холиным Д.А. очную ставку, собрать полный характеризующий материал, провести иные следственные действия, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, и за 24 дня направить уголовное дело в Мытищинскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Холин Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 лет, не работает, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, полагает, что находясь на свободе, Холин Д.А. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании ст.следователь Сучкова М.В., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Дедова И.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Холин Д.А. с ходатайством следователя согласился, защитник-адвокат Кулик В.А. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что Холин Д.А. содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92,172 УПК РФ. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Холина Д.А., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего, квалификации его действий. Объективная необходимость дополнительного времени для выполнения указанных в ходатайстве следственных действий подтверждена представленными материалами.
В настоящее время основания, в соответствии с которыми Холину Д.А. избиралась мера пресечения не изменились – обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при этом судим за совершение аналогичных преступлений, не имеет легального источника, является лицом, употребляющим наркотические средства, и отсутствуют какие-либо данные, в том числе и медицинские, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Холина Д.А. в условиях следственного изолятора. Кроме указанного, судьей при разрешении ходатайства следователя учитываются сведения о личности последнего, его возраст, семейное положение, регистрация и проживание в <адрес>, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления.
Избрание иной меры пресечения в данном случае судья считает не целесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей Холину Д.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
